Решение № 2А-1639/2021 2А-1639/2021~М-1038/2021 М-1038/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-1639/2021

Дело № 2а-1639/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Пермь 17 июня 2021 года

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми к ФИО1 к. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 к задолженности по налогу на доходы физических лиц размере 59 381,00 руб., указав в обоснование, что в соответствии со ст. 207 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку имеет доход, признаваемый объектом налогообложения в соответствии со ст. 209 НК РФ, и у нее существует обязанность по уплате налога. На основании представленной декларации за ДД.ММ.ГГГГ., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 58 500,00 руб. В порядке ст. 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №. Названным решением налогоплательщику предъявлен штраф по ст. 119 НК РФ в сумме 624,00 руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налогоплательщику начислены пени в размере 437,62 руб., направлены требования об уплате недоимки по НДФЛ: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предложено уплатить НДФЛ в размере 58 320,07 руб., пени в размере 232,53 руб., срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предложено уплатить штраф по НДФЛ в размере 624,00 руб., срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предложено уплатить пени в сумме 205,09 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок требования не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании спорных сумм в пользу ИФНС России по Индустриальному району г. Перми, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время налогоплательщиком задолженность не уплачена. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 к задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58 320,07 руб., пени в размере 437,62 руб. (232,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ., 205,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ.); штраф в сумме 624,00 руб. Всего в сумме 59 381,69 руб.

Административный истец направил в суд заявление, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числится задолженность по налогам в сумме 59 381,69 руб. Инспекция настаивает на исковых требованиях.

Административный ответчик письменные пояснения не направил.

Исследовав доказательства по делу, в том числе судебный приказ №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку имеет доход, в соответствии со ст. 209 НК РФ, признаваемый объектом налогообложения.

На основании представленной декларации за ДД.ММ.ГГГГ., сумма налога, подлежащая уплате в бюджете, составила 58 500,00 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной ответчиком декларации, налоговым органом выявлены нарушения срока ее представления.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

По результатам проверки Инспекцией вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, сумма штрафа составила 624,00 руб. (л.д.27).

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц и штрафа, налоговым органом ФИО1 к направлены требования об уплате недоимки по НДФЛ: - № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предложено уплатить НДФЛ в размере 58 320,07 руб., пени в размере 232,53 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предложено уплатить штраф по НДФЛ в размере 624,00 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предложено уплатить пени в сумме 205,09 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми отменен судебный приказ №а-5830/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Инспекции ФНС России по Индустриальному району с ФИО1 налога НДФЛ, штрафа и пени (л.д.5).

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В срок для добровольной уплаты по требованию и до настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Письменный расчет подлежащих взысканию с административного ответчика сумм, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствия, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 981,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 к. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 58 320,07 руб., пени в размере 437,62 руб. (232,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ., 205,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ.); штраф в сумме 624,00 руб. Всего в сумме 59 381,69 руб.

Взыскать с ФИО1 к. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 981,45 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Федеральный судья: П.С. Реутских