Решение № 2-2054/2019 2-2054/2019~М-2004/2019 М-2004/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-2054/2019

Дело №

№УИД-91RS0№-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО СК «РЕСО-Гарантия» о взыскании в соответствии с п. 21, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198500,00 рублей и финансовой санкции за несоблюдения срока направления мотивированного отказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3400,00 рублей; убытков в размере следующих расходов: на проведение независимое технической экспертизы – 13000,00 рублей, на почтовые отправления - 120,00 рублей, на оплату услуг по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 1680,00 рублей; компенсации морального вреда в размере 30000,00 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 23000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, перекресток <адрес>, с участием транспортного средства ВАЗ 2107 гос.номер <***>, которым управлял ФИО3, являющийся его собственником, и транспортного средства VOLKSWAGEN POLO гос.номер А542ВН82, которым управлял ФИО1, являющийся его собственником. В результате ДТП транспортному средству ФИО3 были причинены механические повреждения, указанные в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому виновником данного ДТП является ФИО1. Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №. Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ истцом в СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения ущерба было направлено заявление о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» безосновательно отказала в выплате страхового возмещения. После чего, осмотр поврежденного транспортного средства по заказу истца был осуществлен независимым экспертным учреждением, на основании которого было подготовлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому восстановительный ремонт поврежденного т/с составляет 51382,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия с актом осмотра, экспертным заключением. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 50000,00 рублей

В Феодосийский городской суд Республики Крым поступило ходатайство представителя ФИО4 – ФИО6 о замене истца ФИО3 на ФИО4, поскольку между указанными лицами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ФИО3 (Цесссионарий) уступил, а ФИО4 (Цедент) принимает в полном объеме право (требование) требования по возмещению ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ за повреждений автомобиль марки ВАЗ 2107, регистрационный знак <***> с ПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис серия ЕЕЕ № и причинителя вреда, причитающиеся с момента подписания данного договора, включая штраф, пеню и неустойку в случае неисполнения должников своих обязательств в полной мере.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 заменен на ФИО4 в части исковых требований о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, убытков по оплате услуг независимой технической экспертизы, услуг нотариуса, почтовых расходов. В части требований о взыскании компенсации морального вреда участие в деле принимает истец ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

В судебное заседание истец ФИО4, не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, указала, что в просительной части искового заявления ошибочно указано о необходимости взыскания с ПАО СК «Росгосстрах», однако это является опиской, поскольку правильно было указать взыскать с СПА «РЕСО-Гарантия».

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образов, предоставил возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал о несогласии с иском по следующим основаниям. Произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием автомобиля истца, марки ВАЗ 2107, гос.номер <***> СПАО «РЕСО-Гарантия» признало страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 50000,00 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). СПАО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного автомобиля в соответствии с требованиями закона, однако транспортное средство не было представлено для осмотра и проведения независимой экспертизы, в связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия» не могло достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, и, следовательно, произвести страховую выплату, о чем представитель истца ООО «Авто-Советник» был уведомлен письмом на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ. В этом же ответе на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» для решения вопроса о выплате страхового возмещения повторно предложило истцу предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр. Выплата страхового возмещения в размере 50000,00 рублей была произведена истцу на основании отчета независимой экспертизы истца ООО «Авто-Мобил А» № от ДД.ММ.ГГГГ, который был впервые представлен истцом вместе с претензией от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства в полном объеме. Несмотря на то, что ответчиком предоставлены доказательства, подтверждающие необоснованность заявленных истцом требований, ответчик заявляет о применении ст. 333 ГК РФ к суммам неустойки и штрафа.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с тем, что истцы, ответчик, третьи лица извещены надлежащим образом, истцы не сообщили о причинах неявки и не просили об отложении судебного разбирательства, а ответчик предоставил письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, и указал мнение относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4, выяснив мнение ответчика, изучив материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в 11-00 в <адрес>, перекресток <адрес>, с участием транспортного средства ВАЗ 2107 гос.номер <***>, которым управлял ФИО3, являющийся его собственником, и транспортного средства VOLKSWAGEN POLO гос.номер А542ВН82, которым управлял ФИО1, являющийся его собственником. В результате ДТП транспортному средству ФИО3 были причинены механические повреждения, указанные в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому виновником данного ДТП является ФИО1.

Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №. Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ЕЕЕ №.

В материалах дела имеется заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в <адрес>, перекресток <адрес>, с участием транспортного средства ВАЗ 2107 гос.номер <***>, которым управлял ФИО3, являющийся его собственником, и транспортного средства VOLKSWAGEN POLO гос.номер А542ВН82, которым управлял ФИО1, являющийся его собственником.

Однако, в данном заявлении отсутствуют сведения о том, что ФИО3 предоставляет страховщику для осмотра транспортное средство ВАЗ 2107 гос.номер <***> или, в связи с тем, что данное транспортное средство не на ходу, просит осмотреть его по какому-либо определенному

Истцом также предоставлена копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он через своего представителя просит СПАО «РЕСО-Гарантия» организовать осмотр принадлежащего ему транспортного средства ВАЗ 2107 гос.номер <***>, указывает, что транспортное средство не на ходу, просит провести осмотр по адресу: РК, <адрес>, и произвести страховую выплату.

Однако, истцом не предоставлены суду надлежащие сведения, подтверждающие отправку данного письма в адрес ответчика и получение его ответчиком.

В материалах дела имеется письмо СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором страховая компания сообщает представителю истца о необходимости предоставления отчета независимой экспертизы, содержащей расчетную часть, акт осмотра, фотоматериалы к акту осмотра или предоставить транспортное средство ВАЗ 2107 гос.номер <***> для осмотра.

Претензия истца, с приложением акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ и иными документами, поступила в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 50000,00 рублей (платежное поручение №).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 11.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО в редакции на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ), а также предоставить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, определяется в размер 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО),

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении – до дня присуждения ее судом.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядки и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Истцом не представлено суду доказательств того, что им при подаче заявлении о прямом возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке была исполнена возложенная на него обязанность по предоставлению страховщику для осмотра поврежденного транспортного средства или принятия мер проведения страховщиком такого осмотра по месту нахождения транспортного средства. Также истцом не представлено доказательств того, что при подаче указанного заявления им были предоставлены страховщику акт осмотра, экспертное заключение.

Претензия истца, с приложением акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ и иными документами, поступила в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, после чего страховщик в предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрел требования о страховой выплате и произвел страховую выплату в максимальном размере, предусмотренном п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

Таким образом, после предоставления истцом документов, содержащих сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, страховщик произвел данную выплату в установленный законом срок.

В связи с изложенным отсутствуют основания для взыскания неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 50000,00 рублей и финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 225,00 рублей.

Поскольку страховое возмещение выплачено в максимальном размере, предусмотренном п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, отсутствуют основания для взыскания расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 13000,00 рубле, на отправку почтовых отправлений в размере 120,00 рублей и на оплату услуг нотариуса в размере 1680,00 рублей.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статья 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку судом не установлено нарушений при выплате страховщиком страхового возмещения, отсутствуют основания для взыскания штрафа, предусмотренного п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца, как потребителя страховой услуги, не нашел доказательственное подтверждение в ходе производства по делу, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца ФИО3 компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, отсутствуют основания для взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 23000,00 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий /подпись/ Д.С. Быстрякова

Копия верна –

Судья: Секретарь: