Приговор № 1-195/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-195/2019

Уг. дело №1-195/2019

№ 11901900008000403

15 RS 0007-01-2019-000902-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 17 сентября 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Гудиева С.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Караева Г.А. представившего ордер № МП 002238 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением мирового судьи судебного участка ........-и.о. мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-<адрес> от <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> в 13 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ ........ от <дата>, согласно которым водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и игнорируя данное обстоятельство, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «ВАЗ-210740» с государственными регистрационными знаками «А 901 BE 15 регион», и на 6 км. автодороги ФАД «Кавказ»-<адрес> РСО-Алания был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес> РСО-Алания. После остановки, ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания <адрес>, ул. 3. ФИО2 34, где <дата> в 14 часов 39 минут в служебном кабинете ОГИБДД он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе были обнаружены пары этилового спирта в концентрации 0,203 мг/л, и установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и пояснил, что в ходе дознания добровольно, в присутствии защитника, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое он поддерживает, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Гудиев С.Р. в судебном заседании выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО- Алания, лейтенанта полиции ФИО3 от <дата>, согласно которому <дата>, примерно в 13 часов 50 минут на 6 км. автодороги ФАД «Кавказ» - <адрес>, была остановлена автомашина ВАЗ 21074 с государственными регистрационными номерами А 901 BE 15 рус, под управлением водителя ФИО1 <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>. В ходе проверки документов установлено, что у водителя имеются признаки опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта. (л.д. 4)

- протоколом серии <адрес> «Об отстранении от управления транспортным средством» от <дата>, согласно которому <дата> в 13 часов 50 минут на 6 км. автодороги ФАД «Кавказ» - <адрес> инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, лейтенант полиции ФИО3 отстранил от управления транспортным средством ВАЗ 21074 с государственными регистрационными номерами А 901 BE 15 рус, ФИО1, <дата> года рождения, в связи с наличием признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. (л.д. 5)

- актом <адрес>2791 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которого <дата> в 14 часов 39 минут по ул. 3. ФИО2 34 <адрес> РСО-Алания инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания лейтенант полиции ФИО3 освидетельствовал ФИО1, <дата> года рождения, на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе были обнаружены пары этилового спирта в концентрации 0,203 мг/л. и было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.7);

- копией постановления мирового судьи судебного участка ........ - и.о. мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата>, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>. (л.д.24)

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание ФИО1 назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность и обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 69); в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность, привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не имеется.

Исходя из изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, необходимым назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: СД-диск с видео, и бумажный носитель с записями результатов освидетельствования - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.А. Миндзаев