Постановление № 5-16/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 5-16/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Уразовка 13 мая 2019г

Судья Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, на иждивении один ребенок, не работает, ранее в течение года не привлекавшийся к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг около 09.00г, находясь у себя дома по адресу <адрес>, на почве внезапно возникшего конфликта, умышленно нанес несколько ударов сырым полотенцем в область спины своей бывшей супруги ФИО2 №1, причинив ей телесные повреждения в виде двух ссадин на спине, тем самым причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и показал, что не бил свою бывшую жену. Он пояснил, что он и его бывшая жена проживают вместе и после развода она ему мстит.

Потерпевшая ФИО2 №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГг около 09.00, в доме, ее бывший муж ударил ее несколько раз сырым полотенцем, из-за того, что в багажнике его машины пролилось молоко.

Исследованием материалов дела установлено следующее

Протоколом об административном правонарушении 52 Б3 № от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг около 09.00г, находясь у себя дома по адресу <адрес>, на почве внезапно возникшего конфликта, умышленно нанес несколько ударов сырым полотенцем в область спины своей бывшей супруги ФИО2 №1, причинив ей телесные повреждения в виде двух ссадин на спине, тем самым причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из заявления ФИО2 №1 следует, что она просит принять меры к своему супругу ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГг около 09.00 применил к ней физическую силу.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что у ФИО2 №1 на спине следы от удара, гиперимия кожных покровов, две ссадины длиной до 10 см, шириной до 3 см.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг – ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что у ФИО2 №1 имелись две ссадины в области спины. Повреждения образовались от воздействия тупого предмета не причинив вред здоровью.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из исследованных доказательств не опровергнуто, они получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции.

Таким образом, исходя из вышеизложенных согласующихся между собой доказательств, судья делает вывод о том, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг около 09.00г, находясь у себя дома по адресу <адрес>, на почве внезапно возникшего конфликта, умышленно нанес несколько ударов сырым полотенцем в область спины своей бывшей супруги ФИО2 №1, причинив ей телесные повреждения в виде двух ссадин на спине, тем самым причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

К показаниям ФИО1 о том, что он не бил свою жену судья относится критически и истолковывает как способ защиты.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он разведен, на иждивении имеет одного ребенка, не работает, ранее не привлекался к административной ответственности, здоров.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь изложенным и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет УФК по <адрес> (МО МВД России «Сергачский») ИНН <***>, КПП 522901001, № в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда, в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления, через судью Краснооктябрьского районного суда.

Судья