Решение № 2А-662/2020 2А-662/2020~М-538/2020 М-538/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2А-662/2020

Дело №2а-662/ 2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» сентября 2020г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу за дд.мм.гггг год в сумме <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу за период дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> коп., указав, что на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю Межрайонная инспекция ФНС № по Тамбовской области начислила ФИО1 земельный налог за дд.мм.гггг год за земельные участки, принадлежащие ФИО1 на праве собственности и направила налоговое уведомление № по сроку уплаты дд.мм.гггг.

Налог налогоплательщиком не уплачен. На основании ст.75 Налогового кодекса РФ ФИО1 начислены пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № от дд.мм.гггг, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до дд.мм.гггг. Требование налогового органа не исполнено, что послужило основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Мировым судьёй судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № от дд.мм.гггг. Должник обратился в суд с возражениями относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменён определением мирового судьи от дд.мм.гггг. Однако, задолженность до настоящего момента не погашена.

Административный истец просит (с учетом заявления об уменьшении размера административных исковых требований от дд.мм.гггг) взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Тамбовской области ФИО2 административный иск поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С возражениями административного ответчика на иск не согласна, указав, что в соответствии с п.1.1 ст.391 Налогового кодекса РФ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №- <данные изъяты> руб. будет применяться налоговыми органами при расчётах земельного налога, начиная с дд.мм.гггг.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Административным ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он возражает против удовлетворения административных исковых требований указав, что решением Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг изменена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, по состоянию на дд.мм.гггг которая определена в сумме <данные изъяты> руб. Исходя из данной стоимости должен быть исчислен земельный налог. Сумма земельного налога составит <данные изъяты> руб. Сумма налога оплачена им полностью.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст.75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами в Межрайонную инспекцию ФНС России № по Тамбовской области, ФИО1 является собственником земельных участков на территории г. Рассказово, Тамбовской области, следовательно, является плательщиком земельного налога.Материалами дела подтверждается, что административному ответчику начислен земельный налог за 2018 год за земельный участок с кадастровым номером № в сумме <данные изъяты> руб. исходя из налоговой базы ( кадастровой стоимости земельного участка <данные изъяты> руб.) и направлено налоговое уведомление № от дд.мм.гггг по сроку уплаты не позднее дд.мм.гггг.

На основании ст.75 Налогового кодекса РФ, в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате земельного налога налоговый орган начислил налогоплательщику пени по земельному налогу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> коп.

Налогоплательщику направлено требование № от дд.мм.гггг, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по земельному налогу и пени по земельному налогу в срок до дд.мм.гггг.

В связи с тем, что требование не было исполнено в добровольном порядке, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. дд.мм.гггг мировым судьёй судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по земельному налогу и пени.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени был отменён определением мирового судьи от дд.мм.гггг.

На момент вынесения решения размер задолженности по земельному налогу составляет с учётом частичной оплаты <данные изъяты> руб.

Административный ответчик возражал против удовлетворения административного иска в связи с тем, что изменена кадастровая стоимость земельного участка на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании решения Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг по административному делу по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, администрации Тамбовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тамбовской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № равной его рыночной стоимости, определённой по состоянию на 01 января 2018 года в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, согласно п.1.1. ст.391 Налогового кодекса РФ изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

На момент рассмотрения дела в суд не поступило сведений о вступлении в законную силу решения Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг и внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной решением суда, в связи с чем, при исчислении земельного налога за земельный участок с кадастровым номером № за дд.мм.гггг год, не может быть применена кадастровая стоимость земельного участка, установленная решением Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг. Налоговым органом верно применена кадастровая стоимость земельного участка для расчёта земельного налога за 2018г.- <данные изъяты> руб.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности налогам и пени подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу за 2018г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени по земельному налогу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> коп. Всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г.Безукладова.

Решение принято в окончательной форме 11 сентября 2020г.

Судья Л.Г. Безукладова.