Решение № 2-1665/2018 2-1665/2018 ~ М-1078/2018 М-1078/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1665/2018

Дело № 2-1665/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Язовой М.А.,

при секретаре Руфиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«14» мая 2018г.

гражданское дело по иску Курилович ЛИЦО_12 к Курилович ЛИЦО_13 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.****. между ней и ФИО2 заключен брак. **.**.****. согласно договору купли-продажи с использованием кредитных средств ими в собственность приобретена квартира по адресу: г. ... за 1650000 руб.

**.**.****. между ОАО Газпромбанк и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор ### на покупку недвижимости на сумму 1 000000 руб., где она является поручителем.

**.**.****. сделка зарегистрирована и получено свидетельство о государственной регистрации права, где в качестве собственников квартиры указаны ФИО1 и ФИО2

**.**.****. брак между ней и ответчиком расторгнут. Соглашение о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто, брачный договор не заключался.

По состоянию на **.**.****. сумма задолженности по кредитному договору № ### составляла 751013,19 руб.

С учетом требований просит суд:

1. передать ответчику ФИО2 и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ###

2. взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию в размере 449494 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера ### **.**.****., на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от **.**.****., исковые требования не признал.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности от **.**.****., не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку заемщик ФИО1 выведен из числа заемщиков по кредитному договору ### от **.**.****

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.****г. ### «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что **.**.****. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак (л.д. 70).

В период брака ФИО2 и ФИО1 была приобретена квартира, расположенная по адресу: ...

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: г... приобретена на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от **.**.****. (л.д. 21-23). Стоимость квартиры составила 1650000 руб., из которых 650000 руб. собственные средства покупателя, 1000000 руб. – кредитные средства.

**.**.****. между ОАО Газпромбанк и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор ### на покупку недвижимости на сумму 1 000000 руб. (л.д. 6-13).

**.**.****. сделка зарегистрирована и получено свидетельство о государственной регистрации права, где в качестве собственников квартиры указаны ФИО1 и ФИО2 (л.д. 28).

**.**.****. брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ###### (л.д. 29).

Поскольку истец просит передать ответчику и признать за ним право собственности на квартиру по адресу: г. ... и ответчик, 3 лицо не возражают удовлетворению требования истца в этой части, данные требования подлежат удовлетворению.

Из пояснений представителя ответчика ФИО4 следует, что стоимость квартиры по адресу: ... составляет 1650000 руб., при этом 650000 руб. оплачено ФИО2 из личных денежных средств, полученных по договору дарения (до заключения брака с истцом), в качестве первоначального взноса. Полагает, что денежная сумма, приходящаяся на каждого из супругов, составляет 500000 руб., исходя из следующего расчета: ###. Брачные отношения между супругами ФИО6 прекращены с **.**.****. Поскольку задолженность перед банком на момент прекращения брачных отношений составляет ### руб., сумма долга каждого из супругов составляет ### руб., исходя из следующего расчета: ### руб. С момента прекращения брачных отношений с **.**.****. истец не проживает в спорной квартире и не производит оплату по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору с **.**.****. оплачивает ФИО2

Представитель истца ФИО3 суду пояснила, что при покупке квартиры по адресу: ... супругами ФИО6 было внесено 650000 руб. в качестве первоначального взноса – это денежные средства, подаренные супругам Курилович на свадьбу. Брачные отношения между супругами ФИО6 прекращены **.**.****. До этого времени ФИО1 проживала в спорной квартире и пыталась наладить семейную жизнь с ответчиком. До настоящего времени в квартире остается часть ее личных вещей, а также совместно нажитое с ответчиком имущество.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО7, которая суду пояснила, что она мать ФИО2 Ранее у сына была фамилия ФИО8, затем он ее поменял на фамилию ФИО6. **.**.****. она и ее сын ФИО8 продали квартиру и купили КГТ на имя сына. Так как в КГТ жить было невозможно, решили продать КГТ. **.**.****. КГТ они продали за 800000 руб. и свидетель подарила ФИО2 денежные средства. Брачные отношения между ФИО6 прекращены **.**.****. В прошлом месяце ФИО1 забрала свои вещи из квартиры по адресу: ...

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку она не заинтересована в исходе рассмотрения дела.

Согласно свидетельству о перемени имени ######. ФИО8 переменил фамилию на ФИО6, о чем **.**.**** составлена запись акта о перемене имени ### (л.д. 69).

Согласно договору купли-продажи квартиры от **.**.****. ФИО7 и ФИО8 продали квартиру по адресу: <...> **.**.**** руб. (л.д. 72).

По договору дарения денежных средств от **.**.****. ФИО7 подарила ФИО8 денежную сумму в размере ### руб. (л.д. 73).

Согласно договору купли-продажи квартиры от **.**.****. ФИО2, ФИО7 продали квартиру по адресу: ... руб. (л.д. 75).

Договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств был заключен **.**.****. Суд считает, что ответчик доказал, что при покупке квартиры по адресу: ... ФИО2 были внесены денежные средства в размере 650000 руб. из личных средств в качестве первоначального взноса, поскольку денежные средства в таком размере он имел, в том числе от продажи квартиры, принадлежащей ему до брака с истцом, а также переданные ему безвозмездно в дар матерью.

Суд считает несостоятельными доводы представителя истца о том, что денежные средства в размере 650000 руб., внесенные супругами ФИО6 при покупке спорной квартиры – это денежные средства, подаренные супругам Курилович на свадьбу, договор дарения составлен «задним» числом, поскольку эти доводы не подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд считает, что на покупку квартиры по адресу: ... ФИО2 были потрачены личные средства в размере 650000 руб. в качестве первоначального взноса.

Поскольку стоимость спорной квартиры в размере 1650000 руб. сторонами в судебном заседании не оспаривалась, следовательно, доля каждого из бывших супругов ФИО6 составляет ### ###

Из искового заявления, пояснений ответчика и его представителя, показаний свидетеля следует, что брачные отношения между супругами ФИО6 прекращены с **.**.**** поскольку с данного времени истец не проживает с ответчиком в спорной квартире. Доводы представителя истца о том, что брачные отношения между супругами ФИО6 прекращены с **.**.****., не подтверждаются материалами дела. Кроме того, **.**.****. супругами ФИО6 соместно было подано заявление о расторжении брака в орган ..., что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д. 71) и опровергает доводы истца о проживании и ведении совместного хозяйства до **.**.****

Таким образом, суд считает установленным, что брачные отношения между супругами ФИО6 прекращены **.**.****

Согласно справке, составленной АО «Газпромбанк» **.**.****., по состоянию на **.**.****. сумма задолженности по кредитному договору ###. составляет по основному долгу 759039,69 руб., по начисленным процентам 2288,03 руб., а всего 761357,752 руб. (л.д. 67).

Таким образом, задолженность каждого из бывших супругов ФИО6 по кредитному договору ###. составляет на дату прекращения семейных отношений 380663,86 руб. (761357,752 руб. х 1/2 = 380663,86 руб.).

Учитывая, что в настоящее время из кредитных обязательств, принятых в связи с покупкой спорной квартиры, истец ФИО1 исключена, а спорная квартира подлежит передаче ответчику, с него в пользу истца необходимо взыскать компенсацию за переданное имущество. Определяя размер денежной компенсации, суд учитывает, что денежная сумма, приходящаяся на каждого из супругов составляет 500000 руб. и задолженность по кредитному обязательству, приходящаяся на каждого из супругов составляет 380663,86 руб., квартира подлежит передаче ответчику в собственность, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 119336,14 руб. (500000 руб. – 380663,86 руб.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7700 руб. (л.д. 2).

При цене иска 449494 руб., госпошлина в размере 7700 руб. оплачена истцом в полном размере и подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Требования ФИО1 удовлетворены на ###% (119336,14 руб. от 449494 руб.), в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 2043,58 руб. (###%).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курилович ЛИЦО_14 удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного Курилович ЛИЦО_15 и Курилович ЛИЦО_16 в период брака.

Прекратить право общей совместной собственности Курилович ЛИЦО_17 и Курилович ЛИЦО_18 на квартиру, расположенную по адресу: ...

Передать Курилович ЛИЦО_19 квартиру, расположенную по адресу: г...

Взыскать с Курилович ЛИЦО_20 в пользу Курилович ЛИЦО_21 компенсацию стоимости переданного имущества в размере 119336,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2043,58 руб., а всего ###

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 18.05.2018г.

Судья Язова М.А.