Решение № 2-943/2025 2-943/2025~М-671/2025 М-671/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-943/2025Каякентский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданское № Именем Российской Федерации (заочное) 14 августа 2025 года с. Новокаякент Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1-Багомедовны к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1-Б. обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 23.06.2023г. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.04.2023г. В данном браке с ФИО4 у них 15.06.2020г. родился сын ФИО2, который с момента расторжения брака проживает с истцом в доме ее родителей. Спора о воспитании и месте проживании ребенка не имеется. Из справки военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан усматривается, что ответчик ФИО4 является участником СВО (военная служба по контракту). В настоящее время материальное положение истца в крайне тяжелом состоянии, в связи с чем ей одной тяжело содержать сына. Ответчик не оказывает в достаточных размерах материальной помощи на содержание ребенка, хотя имеет возможность помогать сыну, поскольку является участником СВО и получает соответствующие выплаты. С учетом изложенного просит взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, 15ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1 МРОТ на детей в <адрес> или в размере ? со всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия. В судебном заседании истец ФИО1-Б. участия не принимала, будучи надлежаще извещена о месте и времени слушания дела, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО4, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела не заявил, возражений относительно заявленных требований не предоставил. В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 23.06.2023г. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.04.2023г. (свидетельство о расторжении брака I-БД № от 13.06.2024г.). Стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении V-БД № от 03.07.2020г.). Согласно справкам муниципального образования «<адрес>» <адрес> от 16.06.2025г., что истец ФИО1-Б. и ее несовершеннолетний сын ФИО2 проживают по адресу: <адрес>. Обязанность родителей по содержанию своих детей, установленная ст. 80 СК РФ является безусловной. По смыслу ч. 1 ст. 80 СК РФ обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возложена на обоих родителей независимо от того, проживают ли они совместно с ним или отдельно от него. Материальное обеспечение несовершеннолетнего со стороны истца и ответчика в совокупности должно быть достаточным для его нормального содержания, воспитания и образования. В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Статьей 83 СК РФ суду предоставлено право определения размера алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме, при установлении соответствующих оснований, указанных в данной норме закона, в частности, в случае, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон. Согласно справке № от 27.08.2024г., выданной военным комиссариатом Центрального и <адрес>ов <адрес> Республики Татарстан, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убыл на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации для выполнения задач Специальной военной операции на территории Украины ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях и их воспитание – равное право и обязанность родителей. В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. В силу с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в суд не представлено возражений относительно предъявленных требований, а также документы, подтверждающие его материальное положение. Исходя из размера дохода ответчика на момент рассмотрения дела, взыскание алиментов именно в долевом порядке, а не в твердой денежной сумме, позволит обеспечивать ребенка в достаточном размере и сохранить тот уровень обеспеченности ребенка, который существовал до прекращения между сторонами брачных отношений и совместного проживания сторон. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из взаимной обязанности родителей по содержанию детей, тот факт, что несовершеннолетний ребенок проживает с истцом и находится на ее полном иждивении, размер заработной платы ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка долевом порядке к заработку и (или) иному доходу. На основании ст. 107 ч. 2 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. В этой связи суд считает необходимым определить момент начала взыскания алиментов с даты обращения с иском в суд 18.06.2025г. согласно штампу входящей корреспонденции суда. В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 150 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд Иск ФИО1-Б. к ФИО4 удовлетворить. Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <...>, выдан МВД по Республике Дагестан 16.04.2023г.), в пользу ФИО1-Багомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, (паспорт <...>, выдан МВД по Республике Дагестан 05.02.2020г.), алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия. Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей. Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. Ответчик вправе подать в Каякентский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каякентский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ш.Г.Абдулхаликов Суд:Каякентский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Истцы:Ответчики:Информация скрыта (подробнее)Судьи дела:Абдулхаликов Шамиль Гасанович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Алименты в твердой денежной сумме Судебная практика по применению нормы ст. 83 СК РФ
По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ |