Решение № 2-661/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-661/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июня 2017г. город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Козловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело но исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что [Дата] года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в письменной форме на сумму ....... рублей. Договор не оформлен надлежащим образом, но договору займа расписки о получении денег не писала, сделка должна быть оформлена нотариально. В связи с чем, просит суд, признать договор займа от [Дата] года недействительным.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настояла. Считает, что срок обращения в суд не пропущен.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 (по доверенности) считает, что срок исковой давности у истца пропущен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от [Дата]г., по которому ФИО2 передал ФИО1 сумму денежных средств в размере ....... рублей.

Стороной оспаривается сделка по основанию недействительности по ч. 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой формы сделки.

Однако суд с данной позицией согласится не может, поскольку договор денежного займа с процентами от [Дата]г. заключен в письменной форме, по которому оговорены все существенные условия, а передача денежных средств зафиксирована пунктом 3 договора, где установлено, что денежная сумма передана ФИО1 в момент его подписания.

Довод истца о том, что договор должен был быть удостоверен нотариально, опровергается условиями договора, по которому стороны не выразили свою волю на нотариальное удостоверение. Обязательное нотариальное удостоверение договора займа гражданским законодательством не установлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Следовательно срок исковой давности по требованиям истца истек, что также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, требования истца о признании договора займа недействительным подлежат отказу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа недействительным, - отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный Суд PC (Я) через Алданский районный суд в течении месяца со изготовления решения в

окончательной форме.

С.К. Степанов