Решение № 2-2878/2019 2-2878/2019~М-2490/2019 М-2490/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2878/2019

Дело № 2-2878/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Смирной О.В.,

с участием истца ФИО2., представителя ответчика Меже6вова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдаляна ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №20 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, назначении страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №20 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, назначении страховой пенсии, и про сит: признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №20 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика досрочно назначить ему трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истец ФИО2 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №20 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1, п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «УПФР № 20 по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении страховой пенсии из-за отсутствия требуемого страхового стажа и ИПК.

По мнению истца, отказ в установлении страховой пенсии по старости нарушает его права.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №20 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, поддержал решение об отказе в установлении пенсии. Также пояснил, что истцу назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы истца, возражения ответчика, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.

Право на назначение страховой пенсии по старости, устанавливаемой Федеральным законом №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» имеют лица, указанные в ст.8 Закона при достижении ими возраста 60 и 55 лет (мужчинам и женщинам соответственно) и при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно ст.35 Закона «Переходные положения», продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году составляет 6 лет, с также с 01.01.2015 страховая пенсия назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6.6.

В соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», в страховой стаж при назначении пенсии включаются периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ст.11 данного Закона, а также иные периоды, предусмотренные ст.12 этого Закона.

Судом установлено, что ФИО2 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №20 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «УПФР № 20 по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении страховой пенсии из-за отсутствия требуемого страхового стажа и ИПК.

При этом, в Решении указано, что страховой стаж ФИО2, подтвержденный документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

В представленной трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», где печать, заверяющая запись об увольнении «<данные изъяты>», что не соответствует наименованию предприятия при приеме на работу, что противоречит Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Госкомтруда СССР от <данные изъяты>)

Управлением сделаны запросы справок о работе. Ответы в течение 3-х месяцев со дня обращения за пенсией получены не были.

Согласно Правил обращения за страховой пенсией, назначения и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях в Российской Федерации», «О накопительной пенсии», «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н, все необходимые документы для назначения пенсии должны быть представлены не позднее, чем через три месяца со дня подачи заявления о назначении пенсии.

При таких обстоятельствах, принятое Управлением решение не противоречит действующему законодательству.

Судом также установлено, что согласно ответа службы социального обеспечения Республики Армения от ДД.ММ.ГГГГ по данным базы государственной системы, гражданин Авдалян ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как пенсионер числился в Таширском территориальном отделе, ему была назначена трудовая пенсия по инвалидности и выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Право на получение пенсии на территории Республики Армения прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно направлено пенсионное дело, дело по инвалидности № и справка аттестат выплаты пенсии.

Согласно справки Национального архива Армении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ был переименован на <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, с учетом представленных документов, суд пришел к выводу, что с учетом спорного периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» истец имеет право на установление страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение об установлении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ является основанием для производства перерасчета страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о признании незаконным решения и об обязании ответчика назначить досрочно трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Авдаляна ФИО4 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №20 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, назначении страховой пенсии, удовлетворить частично.

Признать за Авдаляном ФИО5 право на страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, засчитав в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>».

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение является основанием для производства перерасчета страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий