Решение № 2-2675/2025 2-463/2026 2-463/2026(2-2675/2025;)~М-1807/2025 М-1807/2025 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-2675/2025

Дело № 2-463/2026

УИД 24RS0033-01-2025-003249-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 21 апреля 2026 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda CR-V» государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2 (на момент ДТП заключен договор страхования с АО «АльфаСтрахование») и автомобиля «Mazda Titan» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована). Автоавария произошла по вине водителя ФИО1 В результате ДТП автомобилю «Honda CR-V» причинены технические повреждения. В рамках договора страхования АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 84100 руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке суброгации в размере 84100 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица ФИО4, ФИО2, ФИО5 о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 приведенной нормы по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 Гражданского кодекса РФ); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В порядке п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 932 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda CR-V» государственный регистрационный знак № (собственник ФИО2) и автомобиля «Mazda Titan» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (собственником на основании договора купли-продажи от 25 июня 2024 г. является ФИО5).

Автоавария произошла по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем «Mazda Titan», при выполнении маневра движения задним ходом допустил столкновение с припаркованным на обочине автомобилем «Honda CR-V». Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 июня 2024 г.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Кроме того, 4 сентября 2023 г. между страхователем ФИО2 и страховщиком АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования (полис-оферта КАСКО от бесполисных № 87085/046/000544/23), в соответствии с которым автомобиль ««Honda CR-V» государственный регистрационный знак № был застрахован по рискам «повреждение в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события» и «полная гибель ТС в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события», страховая сумма составляет 354000 руб., срок действия договора страхования с 10 октября 2023 г. по 9 октября 2024 г., страховая премия составляет 950 руб., выгодоприобретателем является ФИО2

В результате ДТП автомобилю «Honda CR-V» были причинены технические повреждения.

2 июля 2024 г. потерпевший ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, в котором просил возместить причиненный ущерб страховой выплатой.

2 июля 2024 г. составлен акт осмотра транспортного средства «Honda CR-V».

Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ-Приволжье» № № от 2 июля 2024 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Honda CR-V» с учетом износа составляет 84100 руб.

11 июля 2024 г. АО «АльфаСтрахование» утвержден страховой акт №, в соответствии с которым страховая выплата определена в размере 84100 руб.

11 июля 2024 г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании убытка № №, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения по указанному выше дорожно-транспортному происшествию составляет 84100 руб. Страховщик обязуется выплатить ФИО2 страховое возмещение в размере 84100 руб. путем перечисления на банковский счет в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения.

Платежным поручением № 881001 от 12 июля 2024 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 84100 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» материального ущерба в порядке суброгации в размере 84100 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 35743 от 25 ноября 2025 г.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 84100 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 88100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 6 мая 2026 г.

Судья А.А. Ефимов