Решение № 2-332/2024 2-332/2024~М-242/2024 М-242/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-332/2024

Дело №

УИД42RS0№-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Крапивинский районный суд <адрес> в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре ФИО1, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес> ФИО2 в интересах ФИО6 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В Крапивинский районный суд обратился с иском прокурор <адрес> ФИО2 в интересах потерпевшей по уголовному делу ФИО6 к осужденному ФИО3 с требованиями о взыскании с осужденного приговором суда морального вреда, причиненного истцу преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что в … с … на ….г. ФИО3 в квартире … дома №… по ул…. пгт…. … района на почве … с помощью … Г. в область (данные скрыты). Приговором от … <адрес> районного суда <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на … лет с отбыванием в колонии особого режима. В качестве потерпевшей по делу привлечена … … ФИО6, которой причинены … в связи с …. Просит взыскать с ответчика причиненный истцу моральный вред в размере … рублей, выразившийся в том, что ФИО6 …, который заботился о ее … и помогал ей по хозяйству ФИО6 в связи с … и … … утратила помощь сына, его заботу и внимание, претерпела … и ….

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме на сумму морального ущерба.. рублей.

Материальный истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. ( л.д.50)

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания, все уведомления вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. Ответчик не уведомил суд об уважительной причине своей неявки и не заявил ходатайство об отложении судебного заседания. При этом судом установлено, что ответчик ФИО3 освобожден из мест лишения свободы … г. на основании ст.80.2 УК РФ. По данным военного комиссариата он не значится в списках по вопросу оформления на военную службу по контракту. На основании Главы 22 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Приняв во внимание мнение позицию истца, а также изучив материалы дела, суд полагает исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО6 подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.105 УК РФ приговором Крапивинского районного суда <адрес> от … г. и ему назначено наказание в виде … лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима. Представленный в материалах дела приговор, суд принимает как бесспорное доказательство по делу на основании ч.2 ст.61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не подлежат доказыванию вновь либо оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, суд считает установленным, что ответчик совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, то есть …. Г.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь, здоровье достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и т.д. являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным образом. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (… и …) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень … и …, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая иск по существу, суд принимает во внимание форму вины ответчика, который совершил умышленное преступление, направленное против …. В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Суд учитывает, что истец ФИО6 … в результате преступный действий ответчика …, …, от которого она получала поддержку и помощь. ФИО6 …, страдает рядом …, указанных в ее … на л.д.14, при этом сама … за А. … года рождения. … ФИО6 требует постоянного внимания, в чем ей оказывал поддержку …. Утрата близкого человека является невосполнимой утратой, в связи с чем суд полагает размер заявленной компенсации разумной и подлежащей взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3, … года рождения, уроженца пос…. … края, проживающего и состоящего на регистрационном учете по месту пребывания по ул…. д…., кв…., пгт…. … района … области, паспорт … выдан … …г., код подразделения …,

в пользу ФИО6, … года рождения, уроженки пос…., … области, состоящей на регистрационном учете и проживающей по ул. … д…., пгт…., … района, … области, паспорт … выдан … г. …, код подразделения …, … (…) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Заочное решение может быть обжаловано в Крапивинский районный суд ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Кудрякова Л.И.