Решение № 2-2369/2019 2-2369/2019~М-2331/2019 М-2331/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-2369/2019

№ 2-2369/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 ноября 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2369/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» в лице Тобольского территориального производственного отделения филиала Тюменские распределительные сети о признании недействительным документа о трудовом стаже,

- с участием истца ФИО1 ,

- с участием представителя ответчика Акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» в лице Тобольского территориального производственного отделения филиала Тюменские распределительные сети ФИО2 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» в лице Тобольского территориального производственного отделения филиала Тюменские распределительные сети о признании недействительной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ года о трудовом стаже ФИО1

Требования мотивированы тем, что при обращении в УПФР в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) истцу отказано в досрочном назначении пенсии на основании справки АО «Тюменьэнерго» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года истцу включены в специальный стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда решение Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменено из-за справки АО «Тюменьэнерго» № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец полагает, что данная справка подтверждает работу истца электромонтером по ремонту ВЛ 35 кВ и выше, во вредных условиях, но 32% рабочего времени. Работа истца в течение полного рабочего дня в особых условиях труда подтверждается копиями лицевых счетов. Справка АО «Тюменьэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ года №№ основана на расчетах, противоречащих основополагающим нормативным актам Правительства Российской Федерации, что лишает истца права на досрочное назначение страховой пенсии. Признание справки АО «Тюменьэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ года №№ недействительной предоставит истцу право истребовать от АО «Тюменьэнерго» справку о трудовом стаже, соответствующей всем нормативными актами.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что фактически работать только на высоте 80% рабочего времени не возможно, поэтому в специальный стаж должен быть рассчитан с учётом всех работ, связанных с ремонтом ВЛ 35 кВ и выше.

Представитель ответчика АО «Тюменьэнерго» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.29), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что справка АО «Тюменьэнерго» № № от ДД.ММ.ГГГГ года соответствует всем нормативным документам. Представила письменный отзыв на исковые требования (л.д.50).

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 АО «Тюменьэнерго» выдана справка № № от ДД.ММ.ГГГГ года о стаже в Тобольском предприятии электрических сетей РЭУ «Тюменьэнерго» электромонтером по ремонту воздушных линий электропередачи 2,3,4 разрядов Тобольского района электрических сетей, занятый выполнением работ во вредных условиях труда, предусмотренных Списком № 2 (раздел ХХYII) 32 % рабочего времени (периоды работы с 03 марта 1983 года по 12 марта 1984 года, с 12 апреля 1988 года по 31 января 1994 года, с 08 ноября 1994 года по 21 ноября 1995 года).

20 марта 2018 года ФИО1 обратился в УПФР в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку ФИО1 не выработан специальный стаж, в специальный стаж ФИО1 не включены периоды работы: с 03 марта 1983 года по 12 марта 1984 года, с 12 апреля 1988 года по 31 января 1994 года, с 08 ноября 1994 года по 21 ноября 1995 года в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию ВЛ-35 кВ и выше, поскольку в соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт здания, сооружений и других объектов» Списка №2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 правом на досрочное назначение пенсии пользуются электромонтеры по ремонту воздушных линий (напряжением 35 кВ и выше), занятые на высоте свыше 5 метров (л.д.10).

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № по иску ФИО1 к УПФР г.Тобольска Тюменской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, на УПФР в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) возложена обязанность включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ « О страховых пенсиях» периоды работы с 03 марта 1983 года по 12 марта 1984 года, с 07 апреля 1988 года по 31 января 1994 года, с 08 ноября 1994 года по 21 ноября 1995 года (л.д.13-16).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тобольского городского суда Тюменской области по гражданскому делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, ФИО1 отказано в иске (л.д.18-21).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что в период с 03 марта 1983 года по 12 марта 1984 года ФИО1 работал в должности электромонтера по ремонту и эксплуатации ВЛ-35кВ и выше во вредных условиях труда 32% рабочего времени (по справке АО «Тюменьэнерго» от 06 февраля 2018 года № № в период с 07 апреля 1988 года по 21 ноября 1995 года ФИО1 работал в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач, которая в Список № 2 не включена.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет...

Согласно ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации», при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам … мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно абз. 3 п. 3 Указания Министерства социального обеспечения РСФСР от 15 мая 1991 г. N 1-57-У «О порядке применения списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10», право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих и ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций не лишает работника права на льготное пенсионное обеспечение.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч.3 ст.133 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

К допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы в специальных условиях, определяющих ее характер и влияющих на досрочное назначение страховой пенсии по старости, могут быть отнесены иные доказательства, предусмотренные ст.55 ГПК РФ (например, приказы, расчетные книжки, наряды и т.п.).

Из приведенных нормативных положений следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на страховые пенсии, характер работы, включаемой в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, избирая способы защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 ГПК РФ, однако, правовой результат удовлетворения заявленных требований или отказа в таком удовлетворении зависит от того, насколько будут доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец, основаны ли его требования на законе, предъявлены ли они к надлежащему ответчику и верно ли заявителем избран способ защиты.

Из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч.1 ст.3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор способа защиты права из числа способов, приведенных в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставлен законом истцу. Способ защиты права определяется истцом при обращении в суд самостоятельно, что относится к диспозитивным правам стороны в гражданском процессе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании недействительной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ года о трудовом стаже ФИО1 как способ защиты права не повлечет восстановления прав истца, которые он полагает нарушенными в результате действий указанного ответчика, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Справка № № от ДД.ММ.ГГГГ года о трудовом стаже ФИО1 получена ФИО1 в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости и подлежала оценке в рамках дела об установлении пенсионных прав ФИО1 с учетом его трудовой деятельности в периоды с 03 марта 1983 года по 12 марта 1984 года, с 12 апреля 1988 года по 31 января 1994 года, с 08 ноября 1994 года по 21 ноября 1995 года.

Обстоятельства исполнения ФИО1 трудовых обязанностей в Тобольском предприятии электрических сетей РЭУ «Тюменьэнерго» в указанные периоды и соответствие трудовой деятельности ФИО1 в данные периоды специальному стажу установлены в гражданском деле № № при проверке обоснованности действий пенсионного органа по отказу ФИО1 во включении в специальный стаж данных периодов работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В частности, судом установлено, что в период с 03 марта 1983 года по 12 марта 1984 года ФИО1 работал в должности электромонтера по ремонту и эксплуатации ВЛ-35кВ и выше во вредных условиях труда 32% рабочего времени, в период с 07 апреля 1988 года по 21 ноября 1995 года ФИО1 работал в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач, которая в Список № 2 не включена.

Справка АО «Тюменьэнерго» № № от ДД.ММ.ГГГГ года относительно характера трудовой деятельности ФИО1 в указанные периоды признана судом допустимым доказательством и оценена по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела ФИО1 не привел обстоятельств и не представил доказательств, опровергающих действительность сведений, изложенных в справке АО «Тюменьэнерго» № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Доводы ФИО1 по настоящему делу дублируют доводы ФИО1, оцененные судом по делу №№.

Учитывая, что обстоятельства, установленные решением суда по гражданскому делу № №, в силу ст.61 ГПК РФ, обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело, а также учитывая отсутствие сведений, опровергающих действительность сведений, изложенных в справке АО «Тюменьэнерго» № № от ДД.ММ.ГГГГ года о трудовом стаже ФИО1, основания для признания данной справки недействительной в настоящем деле отсутствуют.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» в лице Тобольского территориального производственного отделения филиала Тюменский распределительные сети о признании недействительной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ года о трудовом стаже ФИО1

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2019 года.

Судья М.В. Логинова