Решение № 12-331/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 12-331/2019

дело №12-331/2019


Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2019 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, ее защитника Сидоровой О.А., действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидоровой ФИО6 на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа №18810002180001154482 от 11 апреля 2019 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 11 апреля 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что 02 марта 2019 года в 17.50 часов на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, следуя по <адрес>, при повороте направо на <адрес> в сложных дорожных условиях не справилась с управлением, в результате чего не обеспечила безопасный боковой и допустила столкновение с <данные изъяты>, нарушив п.п. 9.10,10.1 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, ФИО1 обжаловала его в суд, и просила отменить как незаконное и прекратить производство по делу.

В жалобе ФИО1 указано, что дорожное покрытие не соответствовало установленным требованиям и правилам, своевременно не очищалось от снега и наледи надлежащим образом, в связи с чем ее вины в происшествии не имеется.

ФИО1, ее защитник в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, указывая, что ФИО1 двигалась со скоростью 30 км/ч, нарушений требований ПДД РФ в ее действиях не было, снежный накат не позволил ей совершить поворот.

Заинтересованное лицо ФИО3, представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие, согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание, либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Как видно из представленных доказательств, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ- нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела видно, что ДТП между водителями Сидоровой и ФИО7 произошло на полосе движения ФИО8 (на расстоянии 1,5м от правого края проезжей части дороги в направлении движения ФИО9) во встречном Сидоровой направлении.

ФИО1 должностному лицу в объяснении сообщила, что попала в действие неуправляемого заноса, вызванного снежной наледью и колейностью.

ФИО3 должностному лицу показал, что водитель Сидорова не справилась с управлением и ее занесло на повороте и она совершила столкновение с его автомобилем.

Также имеется акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 02 марта 2019 года, где указано, что дорожное покрытие имеет снежный накат.

Из материалов дела прямых доказательств, свидетельствующих о нарушении ФИО1 п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не усматривается. Должностным лицом в полной мере не исследовано, с какой скоростью двигалась ФИО1, каким образом избранный ню скоростной режим привел к нарушению п. 10.1, п. 9.10 ПДД РФ. Таким образом, убедительных доказательств, свидетельствующих о нарушении ею п.п. 9.10,10.1 ПДД РФ в материалы дела не представлено, доводы Сидоровой о соблюдении ею скоростного режима не опровергнуты.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья отменяет постановление и прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах признание ФИО1 виновной в нарушении требований п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения является необоснованным, а привлечение ее к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконным и преждевременным.

Вопрос же об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

В связи с изложенным, в силу п.3 ст. 30.7 КоАП РФ, считаю необходимым обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа №18810002180001154482 от 11 апреля 2019 года в отношении Сидоровой ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, чем удовлетворить жалобу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С.Шафикова