Решение № 2-1885/2020 2-1885/2020~М-1542/2020 М-1542/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1885/2020

55RS0003-01-2020-001920-47

Дело № 2-1885/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 06 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

помощника судьи Шелудяк М.А.,

при секретаре судебного заседания Бобекеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указавают, что ХХ на *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО2 В результате чего, был совершен наезд на пешехода - ФИО4

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «ГСК «Югория». Однако водитель ФИО2 не указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью ФИО4, которая обратилась в страховую компанию причинителя вреда - АО «ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения. АО «ГСК «Югория» выплатило по в пользу потерпевшей № рублей.

поскольку вред здоровью ФИО5 причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просят взыскать с ответчика в порядке регресса в пользу АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО6, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от ХХ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ХХ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Из материалов дела следует, что ХХ на *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия был совершен наезд на пешехода - ФИО4

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, который нарушив п. 14.2 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода - ФИО4, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа на лево, по ходу движения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии и протоколом *** об административном правонарушении (л.д. 15, 17).

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью пешеходу ФИО4

На основании постановления Куйбышевского районного суда города Омска от ХХ ФИО7 о привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ХХ месяцев.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису <данные изъяты> № (л.д. 12).

Согласно полису <данные изъяты> № № ФИО2о не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В связи с наступлением страхового события ФИО4 обратилась в АО «ГСК «Югория»с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 14).

Согласно заключению эксперта № № от ХХ. причиненный ФИО4 вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (более № суток) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 18-25).

Указанное событие было признано страховым случаем и АО «ГСК «Югория» как страховщик виновника дорожно-транспортного происшествияпроизвело в пользу потерпевшейФИО4 страховую выплату в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ХХ (л.д. 26).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, у истца, который произвел выплату потерпевшей, в силу положений подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику.

Направленная ХХ АО «ГСК «Югория» в адрес ФИО2о претензия, с предложением добровольно возместить АО «ГСК «Югория» убытки в размере № рублей, оставлена без ответа (л.д. 27).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» в размере фактически произведенной суммы страховой выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 150 рублей, суд полагает возможным взыскать с ФИО2о в пользу истца указанную сумму судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного Акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ года рождения, в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» денежные средства в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего взыскать № (№) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Зыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 июля 2020 года

Копия верна:

Судья О.С. Зыкова