Апелляционное постановление № 10-18/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 10-18/2018

Председательствующий: Калашникова А.Н. дело №10-18/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Нововаршавка, Омской области 17 октября 2018 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Н.В. Шмидт, при секретаре Горячун А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Селезневой А.Н, защитника осужденного – адвоката Усенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной представлению прокурора Нововаршавского района.. на приговор мирового судьи судебного участка №103 Нововаршавского района Омской области от 30 10 сентября 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ..., судимости не имеющего

Признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №103 Нововаршавского района Омской области от 10 сентября 2018 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 мая 2018 года около 17 часов ФИО1, находясь в раздевалке спортивного зала «...», расположенного по адресу <адрес>, тайно похитил сотовый телефон стоимостью <***> рублей, с находящейся в нем флеш картой на 16 ГБ, стоимость 500 рублей.

В апелляционной жалобе прокурор просит приговор изменить вследствие указания в водной части приговора неверной даты рождения подсудимого, указано ДД.ММ.ГГГГ, необходимо указать ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В заседании суда апелляционной инстанции зам. прокурора Селезнева А.Н. поданное апелляционное представление поддержала по указанным в нем основаниям.

Подсудимый и потерпевшая в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Адвокат Усенко С.В. не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционной жалобы, в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 389.13 УПК РФ согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 является обоснованным, юридическая квалификация его действий по ч. 1 ст.158 УК РФ является правильным.

Рассматривая доводы апелляционного представления суд приходит к следующему.

Статья 304 УК РФ устанавливает требования к сведениям, обязательным для указания в вводной части приговора, к которым, в том числе, относятся сведения о дате рождения подсудимого.

Как следует из вводной части приговора мировым судьей допущена описка в написании даты рождения подсудимого, указано ДД.ММ.ГГГГ, необходимо указать ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Нововаршавского района удовлетворить.

Указать в вводной части приговора дату рождения ФИО1, вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Процессуальные издержки по делу в размере 1265 руб. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в президиум Омского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение года со дня его вступления в законную силу.

Судья Н.В.Шмидт