Решение № 2-2006/2021 2-2006/2021~М-477/2021 М-477/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-2006/2021

№2-2006/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО5, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика. В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принятому на страхование в ФИО1 истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком, чья гражданская ответственность застрахована в АО <данные изъяты>» по договору ОСАГО, Правил дорожного движения. Истцом выплачено ФИО3 возмещение в виде оплаты восстановительного ремонта владельцу автомобиля Инфинити государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты> рублей. Разница между подлежащим к выплате ФИО3 возмещением по договору ОСАГО и причиненным ущербом составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Ответчик также просила рассмотреть ее заявление о признании иска в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик суду представила ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала, представив суду соответствующее заявление, из которого следует, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Судом признание иска принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст,88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная истцом, и почтовые расходы по отправке копии искового заявления с приложениями подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова