Решение № 2-2788/2020 2-2788/2020~М-2503/2020 М-2503/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2788/2020

Дело № 2-2788/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката Зендрикова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли акций,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит произвести раздел наследственного имущества в виде 20000 обыкновенных акций ПАО «Газпром», государственный регистрационный <номер>-А и признать за ним право собственности на 10000 таких акций.

Требования истца мотивированы тем, что он и ответчик ФИО2 являются наследниками имущества умершей 20.12.2018 года С, которой при жизни принадлежали 20000 обыкновенных акций ПАО «Газпром», государственный регистрационный <номер>. 25 июня 2020 года нотариусом Серпуховского нотариального округа Г истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из 1/2 доли 20000 обыкновенных акций ПАО «Газпром», государственный регистрационный <номер>, принадлежащих наследодателю. В июле 2020 года истец обратился в ПАО «Газпром» с целью получения своей доли, однако ему было отказано в связи с тем, что для получения акций необходимо произвести выдел своей доли из общего имущества. Договориться с ответчиком о добровольном выделе долей на указанное имущество не представляется возможным, поскольку он не желает встречаться с истцом и добровольно решать указанный вопрос. Таким образом, для реализации своих наследственных прав истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Его представитель – адвокат Зендриков С.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, от получения почтовой корреспонденции уклонился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того обстоятельства, что ответчиком было получено судебное извещение о вызове в суд для проведения досудебной подготовки по делу, следовательно, ему известно о наличии в производстве суда указанного гражданского дела, информация о движении гражданского дела размещена на официальном сайте Серпуховского городского суда в сети Интернет и является общедоступной, а также принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представители третьих лиц ПАО «Газпром», АО «Драга и АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2018 года умерла С, которой при жизни принадлежали 20000 обыкновенных акций ПАО «Газпром», государственный регистрационный <номер> что подтверждено ответом АО «Газпромбанк», направленным в адрес нотариуса Г

Решением Серпуховского городского суда от 11.02.2020 года установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери С и за ним признано право собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела было установлено, что в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился только ФИО2 Иных, кроме истца и ответчика, наследников к имуществу умершей С не имеется.

25 июня 2020 года нотариусом Серпуховского нотариального округа Г ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли 20000 обыкновенных акций ПАО «Газпром», государственный регистрационный <номер>, принадлежащих наследодателю на основании ответа «Газпромбанка» (Акционерное общество) за <номер> от 05.06.2019 года, с дивидендами, хранящимися на счете <номер> в Банке ГПБ (АО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание указанные истцом обстоятельства о невозможности разрешения между ним и ответчиком вопроса о разделе наследственного имущества, факт неполучения ответчиком свидетельства о праве на наследство в отношении акций, что препятствует заключению соглашения о разделе наследственного имущества, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и возможности раздела между истцом и ответчиком указанного наследственного имущества, а также признания за истцом права собственности на 10000 обыкновенных акций ПАО «Газпром», государственный регистрационный <номер>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Разделить между ФИО1 и ФИО2 общее имущество в виде 20000 (двадцать тысяч) обыкновенных акций ПАО «Газпром», государственный регистрационный <номер> и признать за ФИО1 право собственности на 10000 (десять тысяч) обыкновенных акций ПАО «Газпром», государственный регистрационный <номер>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.