Решение № 2А-341/2019 2А-341/2019~М-238/2019 М-238/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2А-341/2019

Дело № 2а-341/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 13 марта 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Кабанскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Кабанскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, а именно: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 часов, запрет выезда за пределы территории Республики Бурятия, мотивируя тем, что за невыполнение возложенных обязанностей 17.03.2018 г., 26.05.2018 г., 03.08.2018 г., 10.09.2018 г., 03.10.2018 г., 09.10.2018 г., 11.10.2018 г., 19.10.2018 г., 24.10.2018 г., 21.11.2018 г., 27.11.2018 г., 07.12.2018 г., 02.01.2019 г., 09.01.2019 г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениями от 21.03.2018 г., 04.07.2018 г., 21.09.2018 г., 24.10.2018 г., 15.01.2019 г. подвергнут административному наказанию, за нарушение ограничений 11.06.2018 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от 17.08.2018 г. подвергнут административному наказанию. Поддерживает отношения с лицами ранее судимыми и склонными к совершению преступлений и правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Кабанскому району по доверенности ФИО2 на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, суду пояснила, что явку 3 раза в месяц и ограничение пребывания вне места жительства с 21 ч. до 06 ч. обосновывает допущенными им нарушениями возложенных обязанностей и ограничений, а запрет на выезд за пределы Республики Бурятия является обязательным с учетом совершенного им преступления, несмотря на наличие места работы за ее пределами.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал, суду пояснил, что не допускал нарушений, кроме того, что спал и не слышал, что приходили ночью сотрудники полиции с проверкой по месту его жительства, не явился на регистрацию по месту в Нерюнгри, т.к. их сразу увозят на работу, ГОК удален от населенных пунктов. В Нерюнгри достаточно оплачиваемая работа, в Бурятии ранее тоже работал.

Прокурор – старший помощник прокурора Кабанского района Голяк Ю.В. дала заключение о наличии законных оснований для удовлетворения административного иска в части запрета за выезд за пределы Республики Бурятия, в остальной части требования не были должным образом обоснованны.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 4 ст.43 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.03.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязать являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. 03.07.2017 г. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Кабанскому району. При постановке на учет был предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений. Согласно представленных копий постановлений ФИО1 в течение календарного года шесть раз привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания, один раз - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вместе с тем суду не представлены доказательства, дающие какие-либо законные основания для дополнения ФИО1 ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 часов, поскольку им нарушения в виде неявки на регистрацию не допускались, административные правонарушения в период с 21 до 06 часов не совершались.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25.03.2010 г. ФИО1 осужден и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 131 ч. 2 п. «б, в», ст. 132 ч. 1, ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ ), т.е. не имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за совершение подобных преступлений не осуждался, органами предварительного следствия обвинялся по ст.ст. 131 ч. 2 п. «б, в, д», 132 ч. 2 п. «д», 131 ч. 2 п. «б, в, д» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ ), однако его действия судом были переквалифицированы. В связи с чем нормы п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ к ФИО1 не применимы. Иных оснований для установления данного дополнительного ограничения суду не приводились и им не установлено.

В этой связи суд считает необходимым административный иск оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-181 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Кабанскому району оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и апелляционное представление в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Кабанского районного суда А.А. Максимов