Решение № 2-2758/2020 2-2758/2020~М-780/2020 М-780/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-2758/2020

Дело № 2-2758/2020 02 октября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Лихачевой Е.А.

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 Геннадьевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, ФИО3 ича к ФИО3 о признании общей долевой собственности на квартиру,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 декабря 219 года ФИО4 и ФИО3 состояли в браке. Как указывает истец, у ФИО4 и ФИО3 имеются дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3. Истец также указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ вся семья Б-вых состояла на учете в качестве нуждающихся жилых помещениях. Истец также указывает, что на основании выписки из протокола № заседания жилищной комиссии ПУ ФСБ России по арктическому региону от 31.10.2017г. ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 была предоставлена жилищная субсидия в размере 9484200 рублей. Как указывает истец, названная сумма была внесена в счет уплаты стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец указывает, что поскольку субсидия выделена военнослужащему и членам его семьи, что каждый получатель жилищной субсидии имеет право на получение 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. Как указывает истец, до настоящего времени ФИО3 отказывается выделить доли в квартире всем членам семьи, ссылаясь на то, что квартира принадлежит только ему. В связи с изложенным истец просит признать за ФИО4 право собственности на 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать за ФИО3 право собственности на 1/5 долю в указанной квартире, признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в указанной квартире, признать за ФИО2 право собственности на 1/5 долю указанной квартиры и признать за ФИО3 право собственности на 1/5 долю указанной квартиры. Истцы – ФИО3 и ФИО4, действующая за себя и за несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, а также их представитель ФИО5 (по доверенности от 05.02.2020г. и по доверенности от 01.10.2019г.) - в судебное заседание явились, просят удовлетворить исковые требования.

Ответчик – ФИО3 – в судебное заседание явился, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица - ФИО2, ФИО1 – в судебное заседание вились, просят удовлетворить исковые требования.

Третье лицо – Управление Росреестра по Санкт-Петербургу – в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представило. Учитывая, что третье лицо не явилось в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (истец по делу) и ФИО3 (ответчик по делу) состояли в браке. ФИО4 и ФИО3 являются родителями ФИО3, ФИО2 и ФИО1.

Согласно выписке из протокола № заседания жилищной комиссии ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 31.10.2017г. ФИО3 и членам его семь, а именно: ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 предоставлена жилищная субсидия в размере 94848200 рублей. Размер субсидии определен с учетом количества всех членов семьи, то есть исходя из 5 человек нуждающихся в предоставлении жилого помещения. Материалами дела подтверждается, что указанная жилищная субсидия в полном объеме была внесена в счет оплаты стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО3. Вместе с тем ФИО4, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства в 2018 году.

Истцы считают, что указанное жилое помещение фактически приобретено в общую собственность ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО3 в равных долях, поскольку размер жилищной субсидии определен с учетом равного права каждого члена семьи на получение жилой площади.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Жилищная субсидия и жилые помещения предоставляются военнослужащим и членам их семей в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Согласно ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

Предоставленная в соответствии с настоящим Федеральным законом военнослужащему-гражданину и гражданину, уволенному с военной службы, жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.

Исходя из положений ст. 15 и ст. 15.1 Федерального закона от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», приобретение жилого помещения с использованием средств жилищной субсидии является одной из форм реализации права военнослужащего и каждого члена его семьи на обеспечение жилым помещением. Поскольку размер жилищной субсидии определяется с учетом сведений о жилищной обеспеченности всех членов семьи военнослужащего, то право на жилое помещение, приобретенное за счет средств жилищной субсидии, возникает как у военнослужащего, так и у каждого члена его семьи. Об этом свидетельствуют в том числе положения ст. 15 и ст. 15.1 Федерального закона от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» о праве членов семьи погибшего военнослужащего на получение жилья или жилищной субсидии.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 863-О, государственные гарантии жилищных прав военнослужащих, оговоренные в пунктах 1 и 15 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", направлены в итоге на обеспечение потребностей в жилище как непосредственно самих военнослужащих, так и членов их семей, что служит укреплению социальной базы исполнения гражданами обязанностей по защите Отечества и реализации тем самым требований статей 40 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации на основе уважения и защиты государством семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2; статья 38, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что жилищной комиссией учтены 90 кв.м жилой площади для расчета размера жилищной субсидии для ФИО3 и членов его семьи, а значит жилищная комиссия исходила из нуждаемости каждого члена семьи ФИО3 в 18 кв.м жилой площади (18*5=90). В данном случае доли военнослужащего и каждого члена его семьи являются равными.

В ходе судебного разбирательства ответчик не возражал против установления общей долевой собственности на спорное жилое помещение, а равно против определения долей в размере 1/5 доли за каждым из участников общей собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3, ФИО4, действующей за себя и как законный представитель ФИО1 и ФИО2, о признании права собственности по 1/5 доле на спорное жилое помещение за ФИО4, ФИО3, ФИО3. ФИО2 и ФИО1.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО3 необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9842 рублей, с ответчика в пользу истца ФИО4 взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29527 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 Геннадьевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, ФИО3 ича удовлетворить.

Признать за ФИО4 Геннадьевной, пол. жен., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженкой <адрес> УССР, гражданкой Российской Федерации, имеющей паспорт <...>, выданный Управлением внутренних дел <адрес> 16.12.2004г., проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 83,7 кв.м, расположенную на 8 этаже в доме по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, 19.12.2002г.р., пол жен., уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 83,7 кв.м, расположенную на 8 этаже в доме по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, 19.12.2002г.р., уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, пол. жен., проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 83,7 кв.м, расположенную на 8 этаже в доме по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Украины, гражданство Российская Федерация, пол. муж., паспорт №, выданный ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 83,7 кв.м, расположенную на 8 этаже в доме по адресу: <адрес>. 3 лит. А <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженцем <адрес>, пол муж., гражданином Российской Федерации, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 23.06.2015г, проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 83,7 кв.м, расположенную на 8 этаже в доме по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 Геннадьевны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29527 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 ича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9842 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья