Решение № 2-111/2025 2-111/2025~М-86/2025 М-86/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-111/2025

Дело № 2-111/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тикси 10 сентября 2025 года

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Борисова Н.М., единолично, при помощнике судьи Тымчук Е.В., с участием:

исполняющего обязанности прокурора Булунского района Республики Саха (Якутия) младшего советника юстиции ФИО1,

представителя истца – отдела опеки и попечительства муниципального района «Булунский улус» Республики Саха (Якутия) ФИО2,

представителя ответчика – адвоката Куц О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела опеки и попечительства муниципального района «Булунский улус» Республики Саха (Якутия) к _________2 об ограничении родительских прав, взыскании алиментов,

установил:

Отдел опеки и попечительства муниципального района «Булунский улус» Республики Саха (Якутия) обратился в суд с иском к _________2 об ограничении родительских прав, взыскании алиментов, мотивируя требования тем, что он является отцом несовершеннолетней _________1, -дата- года рождения, и он не участвует в воспитании, обучении дочери, не заботится о нравственном и физическом развитии. Также он не принимает никакого участия в дополнительных расходах на ребенка, связанных с летним отдыхом, а также медицинским обслуживанием и лечением. На данный момент ребенок проживает с бабушкой _________5 Нарушение прав и интересов ребенка выражается в том, что ответчик не занимается воспитанием должным образом. Ответчик написал письменное согласие на передачу несовершеннолетней дочери на воспитание _________5, так как он не имеет постоянного места жительства и постоянной работы.

В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства муниципального района «Булунский улус» Республики Саха (Якутия) иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – адвокат Куц О.В., назначенная судом, в судебном заседании иск не признала в связи с тем, что, по её мнению, отсутствуют какие-либо основания для удовлетворения иска.

Суд, заслушав доводы представителей истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 СК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации, ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного их них) родительских прав до истечения этого срока.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН от 20 ноября 1989 г. (вступила в силу для СССР 15.09.1990г.), провозглашено, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными и законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с разъяснениями п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (ст.73 СК РФ).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

В соответствии с ч.1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Судом установлено, что ответчик _________2, -дата- года рождения, является отцом несовершеннолетней _________1, -дата- года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-СН №___, выданным -дата-. По месту жительства и органами внутренних дел _________2 характеризуется с положительной стороны.

Распоряжением №___-оп от -дата- главы МР «Булунский улус» РС (Я) _________4 временным опекуном несовершеннолетней _________1 назначена _________5

Суд также не принимает во внимание сведения о согласии ответчика на ограничение его родительских прав, как основание для ограничения, поскольку согласно ст. 54 СК РФ ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства, а в силу положений ст. 63 СК РФ родители не только имеют право, но и обязаны воспитывать своих детей, нести ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска об ограничении ответчика в родительских правах, так как материалы дела не содержат сведений о наличии непосредственной угрозы жизни или здоровью несовершеннолетней со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Отдела опеки и попечительства МР «Булунский улус» к _________2 об ограничении родительских прав, взыскании алиментов, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: п/п Н.М. Борисов

Мотивированное решение принято в окончательной форме 24 сентября 2025 года.

Копия верна:

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия): Н.М. Борисов