Решение № 2-1374/2020 2-1374/2020~М-1095/2020 М-1095/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1374/2020

Дело № 2-1374/2020

УИД: 73RS0013-01-2020-001885-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее. В соответствии с кредитным договором №* от 11.04.2013, заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту -Банк) и должником, на основании Заявления, рассматриваемого как предложение о заключении с договором смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредитования и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк» и Тарифах Банка. «Восточный экспресс банк» предоставил кредит. Вид кредита-женский автокредит. Сумма кредита - 300000 руб., сроком возврата- 60 месяцев, дата платежа – согласно графику гашения кредита. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В соответствии с условиями договора кредитования Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору кредитования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 27.05.2018 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 420. 25.12.2018 ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-5А.По состоянию на 29.04.2020 у ФИО1 за период с 11.04.2013 по 25.04.2016 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 343356 руб. 17 коп., в том числе: 239388 руб. 84 коп.- остаток просроченной ссудной задолженности; 75167 руб. 33 коп. - срочные проценты, комиссия за присоединение к программе страхования - 28800 руб. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 343356,17 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6733,56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась об его времени и месте надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, ответчик о времени и месте судебного заседания, назначенного на 29.06.2020 года, 15-30 час., на 14.07.2020 на 16-00 час. извещался судом по последнему известному месту его регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отметкам на конверте, почтовой организацией дважды предпринималась попытка вручения ответчику корреспонденции, однако судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения. Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, корреспонденция с пометкой «истек срок хранения» возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

Поскольку доказательств неполучения извещения по обстоятельствам, не зависящим от ФИО1, последней в суд не представлено, суд полагает, что ее действия следует расценить как отказ от получения судебного извещения.

Представители третьих лиц ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «»Агентство по реструктуризации кредитов», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 статье 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им

гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором №* от 11.04.2013, заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и должником, на основании Заявления, рассматриваемого как предложение о заключении с договором смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредитования и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк» и Тарифах Банка. «Восточный экспресс банк» предоставил кредит. Вид кредита-второй кредит. Сумма кредита - 300000 руб., сроком возврата- 60 месяцев, дата платежа – Согласно графику платежей, Ставка процентов годовых- 26,50 %. Дата выдачи кредита- 12.04.2013, окончательная дата погашения – 11.08.2016. Размер ежемесчного взноса- с 11.09.2020 по 12.07.2016-8190 руб., размер последнего взноса 11.08.2016 согласно графика гашения кредита- 13.03.2018 руб. По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно оплачивать комиссию за присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт Банка в сумме 10878 руб.

Подпись ФИО1 в заявлении Клиента о заключении Договора кредитования №* свидетельствует о том, что она была ознакомлена с условиями кредитного договора и добровольно обязалась их выполнять.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, в связи с чем стороны приняли на себя обязательства выполнения договорных условий.

Согласно расчету задолженности и выписки по счету истцом ответчику 11.04.2013 были предоставлены денежные средства в сумме 300000 руб.

Таким образом, суд полагает установленным, что истец со своей стороны полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 29.04.2020 у ФИО1 за период с 11.04.2013 по 25.04.2016 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 343356 руб. 17 коп., в том числе: 239388 руб. 84 коп.- остаток просроченной ссудной задолженности; 75167 руб. 33 коп.- срочные проценты, комиссия за присоединение к программе страхования - 28800 руб.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, расчет ответчиком не опровергнут, доказательств иного суду не представлено.

Каких-либо доказательств отсутствия нарушений условий кредитного договора, отсутствия указанной в иске задолженности ответчицей суду также не представлено.

Вместе с тем, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии с условиями договора кредитования Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору кредитования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 27.05.2018 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 420. 25.12.2018 ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-5А

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 343356 руб. 17 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6733 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору №* от 11.04.2013 за период с 11.04.2013 по 25.04.2016 в сумме 343356 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6733 руб. 56 коп., а всего взыскать 350089 руб. 73 коп. (триста пятьдесят тысяч восемьдесят девять рублей семнадцать копеек).

Ответчик ФИО1 не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 17.07.2020 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А.Инкин