Определение № 9А-13/2017 9А-13/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 9А-13/2017

№ 9а-13/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года город Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Банников Ю.Э., рассмотрев материалы по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий начальника территориального отделения (г. Йошкар-Ола) Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с определением размера жилищной субсидии,

установил:

ФИО1 обратился в военный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Статьями 125, 126 и 220 КАС Российской Федерации чётко определены форма и содержание административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, с указанием обязательных элементов, а также документов, прилагаемых к административному исковому заявлению.

Вместе с тем в нарушении требований части 1 статьи 125 КАС Российской Федерации административное исковое заявление ФИО1 не подписано, а также не указана дата внесения подписи административного истца.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 129 КАС Российской Федерации, полагаю необходимым административное исковое заявление ФИО1 возвратить административному истцу вместе с приложенными документами.

Кроме этого считаю необходимым разъяснить ФИО1, что отсутствие документов, подтверждающих прохождение им военной службы, не позволяет суду установить надлежащую подсудность поступившего административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 129 КАС Российской Федерации,

определил:

административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий начальника территориального отделения (г. Йошкар-Ола) Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с определением размера жилищной субсидии, возвратить административному истцу с приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО1, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Э. Банников