Постановление № 1-170/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-170/2020

№ 1-170 /2020 ( 1190013200332500869)

42RS0020-01-2020-0000414-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Осинниковский городской суд Кемеровской области 27 мая 2020 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Александрова АИ

подсудимого ФИО1

защитника Нагайцевой ТВ , представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Юнкиной ЮВ

а также потерпевшего ...

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1 ... не судима,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п в ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ...», расположенном в <адрес> увидев оставленный без присмотра на полке витрины кошелек, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиям никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила кошелек, ценности не представляющий, с находящимся в нем имуществом: денежными средствами в сумме ... рублей, двумя банковскими картами банка ... одной банковской картой ... одной банковской картой ... шестью фотографиями, дисконтными картами различных магазинов в количестве 17 штук и пропуском на имя ... микро SD -флеш карnой объемом 4 Гб, ценности не представляющими, принадлежащими ..., причинив ему тем самым значительный ущерб на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что материальный ущерб возмещен.

Потерпевший ... в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и тем, что материальный ущерб возмещен. Пояснил, что простил подсудимую ФИО1, просит не привлекать ее к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО1 не имеется.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п в ч. 2 ст. 158 УК РФ средней тяжести, потерпевший ... примирился с подсудимой ФИО1 и простил ее, материальный ущерб возмещен. ФИО1 не судима на момент совершения преступления, признает вину, искренне раскаивается.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п в ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ...

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – кошелек, денежные средства в сумме ... рублей, банковские и скидочные карты, переданные потерпевшему ..., оставить потерпевшему; DVD-диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения, детализацию телефонных переговоров, приобщенные к материалам дела, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течении 10 дней.

Судья Моргачева ТС