Решение № 2-83/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-83/2026

Производство №2-83/2026

Дело (УИД) 36RS0028-01-2025-000900-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 г. с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о. судьи Селищевой А.П.,

при секретаре Тупикиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО2 по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обосновании своих требований указало, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен в простой письменной форме договор потребительского займа № 17910166 от 02.07.2022, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 9 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № ММ-Ц-05-01.23 от 23.01.2023, в соответствии с которым все права требования по договору потребительского займа № 17910166 от 02.07.2022 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. 18.12.2023 произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 04.12.2025 задолженность по договору займа составляет – 22500 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 23.07.2022 по 23.01.2023. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Заведено наследственное дело. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследника должника и за счет наследственного имущества умершего в свою пользу задолженность по договору займа № 17910166 от 02.07.2022 в сумме 22 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 26 500 руб.

Протокольным определением Панинского районного суда Воронежской области от 28.01.2026 в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершего ФИО2 – ФИО1

Определением Панинского районного суда Воронежской области от 28.01.2026 данное гражданское дело по подсудности передано для рассмотрения в Тербунский районный суд Липецкой области.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Иск не признала, в заявлении просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным по делу доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 02.07.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 17910166 от 02.07.2022 путем подачи заявления о предоставлении потребительского займа посредством использования аналога собственноручной подписи. Заем был представлен в размере 9 000 руб. под 365 % годовых (1% в день). Срок возврата займа и начисления процентов: 21-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, путем внесения денежных средств разовым платежом 23.07.2022 года – 10890 рублей (п.6 договора).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, однако заемщик погашение кредита не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 04.12.2025 образовалась задолженность по договору займа - 22 500 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 9000 руб.; задолженность по уплате процентов – 12951 руб.; задолженность по штрафам – 549 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 23.07.2022 и 23.07.2023.

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № ММ-Ц-05-01.23 от 23.01.2023, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, что подтверждается договором об уступке прав (требования) № ММ-Ц-05-01.23 от 23.01.2023, Выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требований № ММ-Ц-05-01.23 от 23.01.2023 (реестр уступаемых прав), в том числе по договору № 17910166 от 02.07.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация « М.Б.А. Финансы » (сокращенное наименование - ООО «ПКО « М.Б.А. Финансы »), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Для приобретения наследства наследник в силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 59, 60,61 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Как следует из материалов дела, нотариусом нотариального округа Павловского района Воронежской области ФИО7 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: 07 мая 2024 года на автомобиль марки ВАЗ 21102, согласно отчета об оценке стоимость автомобиля на дату смерти 127000 руб.; 10 октября 2025 года на недополученное денежное довольствие за октябрь 2023 г. в сумме 31468,78 руб.

Доказательств наличия иного имущества, а равно иной стоимости наследственного имущества, суду не представлено.

27.10.2025 истцом в адрес регистрации наследодателя была направлена претензия о задолженности наследодателя.

До настоящего времени ответчиком добровольно задолженность оплачена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Факт заключения кредитного договора, ответчиком не оспаривается, как и размер полученных наследодателем от банка в кредит денежных средств.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 в письменном заявлении иск не признала, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Как указывалось выше, срок возврата займа и начисления процентов по договору № 17910166 от 02.07.2022: 21-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения денежных средств разовым платежом 23.07.2022 года – 10890 рублей (п.6 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 3 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что иск предъявлен 05 декабря 2025 года. Сведений об обращении к мировому судье за судебной защитой истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах, последним днем на обращение в суд в пределах срока исковой давности было 23.07.2025 года, и срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

При этом суд принимает во внимание, что перемена лиц в обязательстве как с одной, так и с другой стороны, не влечет изменения срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и иных плат на дату обращения в суд также истек, то в иске надлежит отказать в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не подлежат удовлетворению, то с ответчика ФИО1 не подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы » (ИНН <***> КПП 325743001 ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа № 17910166 от 02.07.2022 в размере 22 500 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тербунский районный суд Липецкой области.

И.о. судьи /подпись/ А.П. Селищева.