Постановление № 1-10/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

05 февраля 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Николаевой Е.К.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Андреева В.В.,

старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Чурапчинскому району ФИО1,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Платонова К.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей *К*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Чурапчинскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 27 декабря 2018 г. в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2 решил умышленно, воспользовавшись тем, что никто не видит, незаконно проникнуть в сарай с номером № на его двери общего сарая, расположенного во дворе <адрес>, и тайно похитить мотоцикл, принадлежащий другому лицу, для его использования в личных целях.

Для исполнения задуманного, 11 января 2019 г. в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, когда ФИО2 приехал вместе с другом *Ш* на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № к дому <адрес>, чтобы забрать вещи, оставшиеся в квартире № данного дома, ФИО2 сказал своему другу *Ш*, что в сарае № общего сарая стоит замерзший мотоцикл его родственников, который ему нужно отвезти на автомобиле домой, и, выдернув руками гвозди пробоя замка, сняв с петель дверь сарая, незаконно проник гараж, затем, воспользовавшись тем, что никто не видит, из-за корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и его личного использования, умышленно тайно похитил принадлежащий *К* мотоцикл марки <данные изъяты>, с двигателем №, <ДАТА> года выпуска, без государственного регистрационного номера стоимостью 60000 рублей.

В результате чего, *К* причинен значительный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Чурапчинскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве указано, что совершенное обвиняемым ФИО2 преступление, предусмотренное пунктами «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, обвиняемый полностью признает свою вину, ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим.

Обвиняемому ФИО2 разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь следственного отдела ОМВД России по Чурапчинскому району ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Обвиняемый ФИО2 в суде пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается, сделал для себя должные выводы, похищенный мотоцикл вернул, занимается <данные изъяты>, но в зимний период времени работы не имеет, женат, имеет на иждивении 2 детей, в связи с чем, просит прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Его защитник – адвокат Платонов К.Е, в судебном заседании мнение обвиняемого поддержал полностью и просит назначить ФИО2 судебный штраф с учетом его материального и семейного положений.

Потерпевшая *К* с прекращением возбужденного уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласилась и сообщила, что обвиняемый вернул мотоцикл, к нему других требований не имеет.

Государственный обвинитель Андреев В.В. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по не реабилитирующим основаниям с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 УК РФ поддержал полностью и, учитывая полное признание вины обвиняемого ФИО2, его раскаяние, посредственные характеристики, что совершенное им преступление, предусмотренное пунктами «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, отсутствие у него судимости, его материальное и семейное положение, указал о возможности прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, обсудив заявленное ходатайство следователя, выслушав мнения обвиняемого, защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное пунктами «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, обвиняемый ФИО2 вину признает, раскаивается, ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, похищенный мотоцикл возвратил, потерпевший никаких требований к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, женат, имеет на иждивении малолетних детей, что совершенное обвиняемым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что похищенная вещь возвращена, потерпевшая других требований не имеет, с учетом мнений потерпевшей стороны и участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Чурапчинскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела (преследования) в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, в силу ст. 104.5 УК РФ, учитывая вид совершенного обвиняемым ФИО2 преступления, его отношение к совершенному преступлению, степень и характер общественной опасности данного преступления, а также данные характеризующие личность самого обвиняемого, его материальное и семейное положение, мнения участников процесса, суд считает возможным назначить обвиняемому штраф в размере 10 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – в виде оплаты труда защитнику Платонову К.Е. за участие в судебном заседании по назначению суда должны производиться за счет средств федерального бюджета, а обвиняемый ФИО2 с учетом его материального положения должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 446.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Чурапчинскому району ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и установить ему срок для уплаты судебного штрафа – в течение 2 (Двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет свое постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату труда защитнику Платонову К.Е. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление, а подсудимого ФИО2 от возмещения процессуальных издержек – освободить.

Вещественные доказательства: мотоцикл <данные изъяты> – считать возвращенным владельцу *К*; автомобиль <данные изъяты> – считать возвращенным владельцу *Ш*

Назначенный судом штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

(Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия) л/с <***>, Банк Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 049805001, ИНН <***>, КПП 143501001, Расч/счет 40101810100000010002, ОКТМО 98658000, КБК 18811621050056000140).

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РС (Я) в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Д.М. Мучин