Решение № 2-5092/2024 2-5092/2024~М-3173/2024 М-3173/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-5092/2024

Дело №--

16RS0№---17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», НАО «Первое коллекторское бюро», акционерному обществу "Т-Банк", обществу с ограниченной ответственностью "Оптима Лайт" об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП №-- по ... ... УФССП России по РТ находятся на исполнении исполнительные производства в отношении должника ФИО3, --.--.---- г. года рождения, №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании судебного приказа 02-№-- от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г..

В рамках указанных исполнительных производств наложен арест, запрет на совершение регистрационных действий на имущество – квартиру, расположенную по адресу: ... ....

Истец указывает, что является собственником указанной квартиры на основании договора социальной ипотеки и свидетельства о праве на наследство по закону. Запрет на совершение регистрационных действий лишает ее возможности, как собственника, реализовать свои права в отношении квартиры.

На основании изложенного, просит снять запрет на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: ... ..., наложенный в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО4 №--, --.--.---- г. года рождения, №---ИП от --.--.---- г., возбужденного на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г., возбужденного на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г., возбужденного на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г..

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «Феникс», НАО «Первое коллекторское бюро», АО "Т-Банк", ООО "Оптима Лайт".

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики извещены, не явились, причины неявки неизвестны.

Третьи лица извещены, представители не явились, причина неявки неизвестна.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу положений статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от --.--.---- г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что в производстве судебных приставов-исполнителей ОСП №-- по ... ... УФССП России по РТ находятся исполнительные производства о взыскании с должника ФИО3 задолженности в пользу ряда взыскателей:

исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г., вынесенного мировым судьей судебного участка №-- по Советскому судебному району ... ... о взыскании с ФИО3 в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. в сумме 93 672 рублей 53 копеек;

Постановлением судебного пристава-исполнителя от --.--.---- г. исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г., приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине смерти должника, если установленные судебным актом требования допускают правопреемство (л.д. 83).

исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании судебного приказа 02-№-- от --.--.---- г., вынесенного мировым судьей судебного участка №-- по Советскому судебному району ... ... о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в сумме 17 212 рублей 72 копеек;

Постановлением судебного пристава-исполнителя от --.--.---- г. исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании судебного приказа 02-1391/1/2019 от --.--.---- г., приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине смерти должника, если установленные судебным актом требования допускают правопреемство (л.д. 80).

исполнительное производство №-- от --.--.---- г., возбужденное на основании судебного приказа 02№-- от --.--.---- г., вынесенного мировым судьей судебного участка №-- по Советскому судебному району ... ... о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (правопреемником которого является ОО «Оптима Лайт» задолженности по кредитному договору в сумме 38 132 рублей 93 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от --.--.---- г. исполнительное производство 681724/22/16008-ИП от --.--.---- г., возбужденное на основании судебного приказа 02-1493/1/2020 от --.--.---- г., приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине смерти должника, если установленные судебным актом требования допускают правопреемство (л.д. 82).

Задолженность по указанным исполнительным производствам не погашена.

Должник ФИО3 умер --.--.---- г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно выписке ЕГРН, в рамках указанных исполнительных производств ОСП №-- по ... ... были приняты обеспечительные меры в виде запретов на регистрационные действия в отношении квартиры, находящейся по адресу: ... ... – постановление о запрете на совершение действий по регистрации, №---ИП от --.--.---- г., выдан --.--.---- г.; постановление о запрете на совершение действий по регистрации, №---ИП, выдан --.--.---- г.; постановление о запрете на совершение действий по регистрации, №---ИП, выдан --.--.---- г..

Судом установлено, что ФИО3 по состоянию на --.--.---- г. принадлежала 1/3 доли на праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: ... ..., 1/3 доли указанной квартиры принадлежит ФИО5, 1/3 доля – истцу ФИО6

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО7, (матерью ФИО3) и ФИО2, по условиям которого прекращено право собственности ФИО3 на 2/9 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., в связи с прекращением права собственности за ФИО3 на 2/9 доли признано право за ФИО2 на указанные 2/9 доли в праве собственности на квартиру. Общая доля в праве собственности на квартиру, которая будет принадлежать ФИО2, будет составлять 5/9 долей. Указанным определением суда признано право собственности на 1/9 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО3 за ФИО7

--.--.---- г. ФИО4 О.И. скончалась. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от --.--.---- г. ФИО2 принадлежит 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что --.--.---- г., до смерти ФИО3, мировым судьей судебного участка №-- по Советскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. в сумме 93 672 рублей 53 копеек.

Согласно исполнительному производству №---ИП, задолженность не погашена.

Согласно статьи 383 Гражданского кодекса РФ, статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, указанных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства не входят имущественные права и обязанности, если они "неразрывно связаны с личностью наследодателя".

Таким образом, долги по кредитному договору, взысканные с ФИО3 судебным приказом от --.--.---- г. - это долги, не связанные с личностью наследодателя, что допускает правопреемство.

Как установлено судом, за истцом на основании определения суда об утверждении мирового соглашения от --.--.---- г., в связи с прекращением права собственности за ФИО3 на 2/9 доли признано право собственности на указанные 2/9 доли в праве собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах, оснований для снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, находящейся по адресу: ... ..., наложенного постановлением о запрете на совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства №---ИП, суд не находит.

По мнению суда, освобождение имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, при наличии неотмененного судебного приказа о взыскании задолженности, препятствует реализации прав взыскателя на взыскание задолженности с правопреемников должника.

При разрешении требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанной квартиры, наложенного в рамках исполнительных производств №---ИП от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г., суд исходит из следующего.

Положения ст. 12 Федерального закона от --.--.---- г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (ранее Федеральный закон от --.--.---- г. N 118-ФЗ "О судебных приставах") обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от --.--.---- г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от --.--.---- г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов дела, судебные приказы по делу 02№-- от --.--.---- г., на основании которого возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г., и 02№-- от --.--.---- г., на основании которого возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г., не отменены. При этом, истец не лишен возможности защитить свое право избрав иной способ, предусмотренный гражданским процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.Р. Петрова

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..