Постановление № 5-1126/2025 от 6 сентября 2025 г. по делу № 5-1126/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2025 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Гедыгушев М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте <адрес>, в присутствии посторонних граждан, а также на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, тем самым выразил явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, факт административного правонарушения подтвердил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения также, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП;

- рапортом <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах совершенного ФИО1, правонарушения;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах совершенного ФИО1, правонарушения;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, доставлен в ОМВД России «Шпаковский» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

Действия ФИО1, по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КРФоАП обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает, что он свою вину признал полностью.

В качестве отягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что он ранее привлекался к административной ответственности.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, считая, что оно будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять со ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья М.И. Гедыгушев