Решение № 2-854/2017 2-854/2017~М-894/2017 М-894/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-854/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Нагорнове А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-854/17 по иску ФИО3 к администрации г.Тулы о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что М.. и К. на основании договора передачи от дата г. № *, свидетельства о регистрации права, выданного Администрацией Привокзального района г. Тулы дата г. по реестру № * регистрационного удостоверения, выданного БТИ г. Тулы дата г. за № * на праве совместной собственности, принадлежала однокомнатная квартира общей площадью 30,9 кв.м., в том числе жилой площадью 16,4 кв.м., расположенная по адресу: г...

Согласно свидетельству о смерти серии *, выданного Комитетом ЗАГС администрации г. Тулы дата г. К. умер дата г.

Как указывает истец, соглашением, удостоверенным нотариусом г.Тулы С. <...> г. определены доли К и М. равными, по 1/2 доли у каждого, и в этот же день М. и дочерям К - ФИО2 и ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего К., каждой на 1/6 долю в праве на вышеуказанную квартиру.

дата гМ. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии * от дата.

Истец сослалась на то, что она приходится дочерью М что подтверждается свидетельством о рождении серии * от дата г., справкой о заключении брака № * от дата г., № * от дата г., №* от дата, свидетельством о расторжении брака серии * от дата г., серии * от дата г., свидетельством о заключении брака серии * от дата г.), является единственным наследником по закону, к имуществу своей матери М. в виде 2/3 долей в праве на вышеназванную квартиру, иных наследников, в том числе по завещанию не имеется.

При этом, указала так же на то, что после смерти матери она вселилась в квартиру, пользуется ее вещами, несет расходы по ее содержанию, поддерживает ее в технически исправном состоянии, однако к нотариусу обратилась за выдачей свидетельства о праве на наследство лишь дата г., в связи с чем в выдаче такого свидетельства ей было отказано.

Между тем, истец сослалась на то, что иначе как в судебном порядке не имеет возможности оформить свои наследственные права.

На основании изложенного, просила суд, признать за ней, истцом ФИО3 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования после смерти М., умершей дата

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения признала в полном объеме.

Ответчик ФИО4, привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Администрация г. Тулы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещался должным образом,. ранее представитель администрации г. Тулы по доверенности ФИО5 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с законодательством РФ, с учетом прав и интересов третьих лиц..

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1141,1142, 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что М и К. на основании договора передачи от дата г. № *, свидетельства о регистрации права, выданного Администрацией Привокзального района г. Тулы дата г. по реестру № * регистрационного удостоверения, выданного БТИ г. Тулы дата г. за № * на праве совместной собственности, принадлежала однокомнатная квартира общей площадью 30,9 кв.м., в том числе жилой площадью 16,4 кв.м., расположенная по адресу: ...

Согласно свидетельству о смерти серии *, выданного Комитетом ЗАГС администрации г. Тулы дата г. К. умер дата г.

Наследниками к его имуществу являлись его жена М, и его дочери ФИО4 и ФИО2

Соглашением, удостоверенным нотариусом г.Тулы С дата г. определены доли К. и М. равными, по 1/2 доли у каждого, и в этот же день М 2/3 доли) и дочерям К. - ФИО2 и ФИО4 каждому на 1/6 долю в праве были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего К

Указанные сведения подтверждаются исследованной судом копией наследственного дела № *.

Право собственности на квартиру по адресу: ... зарегистрировано в установленном законом порядке, за М. 2/3 долей в праве, ФИО4 – 1/6 доли в праве, ФИО2 -1/6 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата № *

дата г. М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии * от дата

Судом так же установлено, что единственным наследником по закону является дочь М. ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии * от дата г., справкой о заключении брака № * от дата г., № * от дата г., №* от дата, свидетельством о расторжении брака серии * от дата г., серии * от дата г., свидетельством о заключении брака серии * от дата г.), которая фактически в установленный законом 6-ти месячный срок вступила в управление наследственным имуществом, проживает в квартире по адресу: ..., оплачивает коммунальные и другие платежи, о чем свидетельствуют квитанции об оплате коммунальных платежей.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО3 является дочерью М. умершей дата г. и единственным наследником по закону к ее имуществу, которая фактически приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а потому суд, рассматривая дело в рамках заявленных требований, с учетом признания иска ответчиками, полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти матери М, умершей дата г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий