Решение № 2-4152/2025 2-4152/2025~М-4046/2025 М-4046/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-4152/2025

Дело № 2-4152/2025

УИД 93RS0003-01-2025-006706-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего – судьи Баранец О.А., при помощнике судьи Пензовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, -

У с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) и ФИО1 (далее – ответчик) заключили Кредитный договор № V621/2005-0022130 (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2 995 893,74 руб., со взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства – CHERY TIGGO8 PRO, (VIN) <***>, год выпуска 2022. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору и в соответствии с п. 10 и п. 19 Кредитного договора, Заемщик предоставляет Банку транспортное средство – CHERY TIGGO8 PRO, (VIN) <***>, год выпуска 2022 в залог, который является обеспечением кредитных обязательств. Запись о залоге зарегистрирована в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате, номер уведомления о возникновении залога №244, залогодатель – ФИО1, залогодержатель – Банк ВТБ (публичное акционерное общество). Истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества. Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий ответчиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. В свою очередь, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке. В соответствии с Кредитным договором Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа. Согласно Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в Кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в Кредитном договоре, который, кроме первого и последнего платежей составляет 72 209,54 руб. Однако, ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с Кредитным договором в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Таким образом, ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору № V621/2005-0022130 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 457 260,34 руб. Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90 % и взыскать 3 401 055,53 руб., из которых: 2 950 908,98 руб. – остаток ссудной задолженности; 443 901,58 руб. – задолженность по плановым процентам; 1 443,67 руб. – задолженность по пени; 4 801,30 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Таким образом, учитывая, что обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, в связи с чем, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд, а также обращение взыскания на заложенное имущество, указанное в договоре залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (публичное акционерное общество), исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу регистрации, которые им не были получены и вернулись обратно в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика ФИО1, в связи с чем, а также учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» правовое регулирование банковской деятельности осуществляется Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации», другими федеральными законами, нормативными актами Банка России.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили Кредитный договор № V621/2005-0022130, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2 995 893,74 руб., со взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа в срок, указанный в п. 6 Кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в Кредитном договоре, который, кроме первого и последнего платежей составляет 72 209,64 руб. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства – CHERY TIGGO8 PRO, (VIN) <***>, год выпуска 2022. В соответствии с разделом 19 Кредитного договора Заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель – CHERY TIGGO8 PRO, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2022. Запись о залоге зарегистрирована в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате, номер уведомления о возникновении залога №244, залогодатель – ФИО1, залогодержатель – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (л.д. 5-6, 7, 9).

Ответчик ФИО1 при оформлении кредитного договора был ознакомлен с его условиями, о чем свидетельствует его личная подпись в документах.

В статье 329 ГК РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательств законодатель называет залог.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случае и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя).

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в адрес регистрации ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требование не исполнено, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору № V621/2005-0022130, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 401 055,53 руб., из которых: 2 950 908,98 руб. – остаток ссудной задолженности; 443 901,58 руб. – задолженность по плановым процентам; 1 443,67 руб. – задолженность по пени; 4 801,30 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 4).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец, в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, правомерно просит обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Кредитном договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по возврату долга, вытекающих из условий указанного Кредитного договора, равно как не представлено доказательств, подтверждающих основания для неисполнения договорных обязательств.

Таким образом, поскольку обязательства ответчика по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, суд, в соответствии с приведенными выше положениями гражданского законодательства и условиями предоставления денежных средств, полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, соответственно, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом Банк ВТБ (публичное акционерное общество) при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 67 807,00 руб. (л.д. 1).

С учетом фактических обстоятельств дела, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> УССР, паспорт гражданина РФ <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 610-068, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору № V621/2005-0022130 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 401 055,53 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 807,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль CHERY TIGGO8 PRO, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2022, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности по Кредитному договору № V621/2005-0022130 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Баранец

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.