Решение № 12-113/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-113/2018Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения Мировой судья Федотова Д.А. №12-113/2018 3 мая 2018 года город Бугульма Республики Татарстан Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бабичева В.Ф., при секретаре Базгутдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 6 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 6 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой он просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что спиртное употреблял, но машиной не управлял. Кроме того, пояснил, что в указанных документах сотрудниками ОГИБДД имеются неточности. В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Старостин С.Н. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить. Составитель протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Татарстан ФИО2 в суд не явился о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Заслушав ФИО1 и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 03 минуты ФИО1 <адрес> управлял автомашиной «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с использованием Алкотектора Pro 100 touch, заводской №, свидетельство о поверке <данные изъяты>, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, с результатом 0,366 мг/л. В подтверждение того, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 <данные изъяты>" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно приняты во внимание и указаны в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.3); акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес>97 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.4-6); поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 HYPERLINK "https://rospravosudie.com/law/Статья_12.8_КоАП_РФ" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым дана надлежащая правовая оценка. Всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции. Постановление мирового судьи в отношении ФИО1 мотивировано и сделан вывод о бесспорности управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения. Наказание назначено с учётом личности ФИО1, характера совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является максимальным. Оснований для отмены постановления, прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается. В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке надзора. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: В.Ф. Бабичев Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Бабичев В.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № 12-113/2018 Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 12-113/2018 Решение от 22 октября 2018 г. по делу № 12-113/2018 Решение от 1 октября 2018 г. по делу № 12-113/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 12-113/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 12-113/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 12-113/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 12-113/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 12-113/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-113/2018 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |