Постановление № 5-153/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-153/2017

Дело № 5-153 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2017 года п. Добринка, Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Перелыгина Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 - ... ..., несудимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

09.06.2017г. в 18.50часов в <адрес> ФИО1., из своего дома продал 0,5 литра спиртосодержащей жидкости крепостью 40,6 % об. за 150 рублей ФИО3., то есть осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена. Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" от 22.11.1995 N 171-ФЗ запрещена розничная продажа алкогольной продукции физическими лицами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении 29.11.2017г. в 9.00 не явился. О времени, месте и дате рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Суд не располагает сведениями об уважительности причин его неявки. Ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя.

В судебном заседании 13 ноября 2017 года суду сообщил, что вину свою не признает, спиртное ФИО3 не продавал. Просил обратить внимание суда, что ФИО3 проживает от с. Георгиевка, где живет он, на расстоянии 60 км., и реально не мог находиться в вечернее время в с. Георгиевка. Следовательно, он не мог продать ему спиртосодержащую жидкость. Полагает, что сотрудниками полиции административный материал бал составлен в отношении него необоснованно.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ИАЗ ОМВД России по Добринскому району ФИО4, суду сообщила, что факт продажи спиртосодержащей жидкости ФИО1 ФИО3 был установлен 09.206.2017г. В то время она в составе оперативной бригады находилась в с. Георгиевка Добринского района Липецкой области. Проезжая по селу, они увидели идущего ФИО3 В руках у него была стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра со светлой жидкостью. При вскрытии от неё исходил запах спиртного. На их вопрос, где он взял спиртное, тот ответил, что купил у одного из жителей села. Т.к. он не мог назвать этого жителя, то он показал им дом, в котором приобрел спиртное, а когда из дома вышел ФИО1, ФИО3 указал на него, как на лицо, у которого он приобрел спиртное. Бутылку с жидкостью у ФИО3 изъяли в присутствии понятых и направили на экспертизу. ФИО1 отрицал, что он продавал спиртное ФИО3 Кроме ФИО3 факт покупки спиртного у ФИО1 подтверждала также ФИО5, которая приходила к ФИО1 вместе со ФИО6

Хотя ФИО1 отрицает свою причастность к продаже спиртосодержащей жидкости ФИО3 09.06.2017г. в 18 час. 50 минут. данный факьт подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ... согласно которому ФИО1 продал ФИО3 09.06.2017г. в 18.50часов в с.Г 09.06.2017г. в 18.50часов в <адрес> 0,5 литра спиртосодержащей жидкости крепостью 40,6 % об. за 150 рублей ( л.д. 1).

Из протокола изъятия вещей и документов от 09.06.2017 следует, что в указанную в протоколе дату и время у ФИО3 в присутствии понятых была изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, в которой находилась жидкость с запахом алкоголя.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Добринскому району от 09.06.2017г. следует, что 09.06.2017г. в 19 час. 02 минуты от старшего инспектора ИАЗ ОМВД России по Добринскому району поступило сообщение о том, что 09.06.2017 г. в 18 час. 50 минут житель с. Георгиевка ФИО1 продал 1 бутылку спиртосодержащей жидкости емкостью 0,5 литра ФИО3

Допрошенный в судебном заседании 29.11.2017 г. свидетель ФИО3 суду объяснил, что он не знает фамилию мужчины, у которого 09.06.2017г. в 18. 50 покупал спиртосодержащую жидкость. Но к дому этого мужчины, где он покупал спиртное и самого мужчину, у которого он купил спиртное, он указал сотрудникам полиции сразу же, как только те остановили его на дороге и спросили, где он купил спиртное. Вместе с сотрудниками полиции, он проехал к этому дому, где купил спиртное, поскольку на словах он не смог объяснить, где и у кого покупал. Он не местный житель, и не знал ФИО1, поэтому ему пришлось ехать с сотрудниками полиции. В тот день он находился в <адрес> у своей знакомой ФИО7, он загулял и несколько дней уже был у неё, т.к. спиртное у них закончилось, ФИО7 сказала, что спиртное можно купить в <адрес> сливается с <адрес> и находится сразу за ним, поэтому он вместе с ФИО7 ушли в <адрес>, где и приобрели спиртное.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО3 у суда нет, т.к. ранее он не знал ФИО1, впервые видел его в тот день, дом в котором можно купить спиртное показала ему его знакомая- жительница соседнего села, которая сама приобретала ранее там спиртное. Сразу же после приобретения спиртного ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, которым сразу же указал дом, в котором купил спиртное и лицо, у которого он его приобрел. Этим лицом, оказался ФИО1 В последующем была проведена экспертиза изъятой у ФИО3 жидкости, которую он приобрел у ФИО1, и это оказалась спиртосодержащая жидкость крепостью 40,6 %об.

Заключением эксперта № установлено, что представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью крепостью 40,6 % об. Содержит в своем составе в качестве основного компонента этиловый спирт и в виде примесей ацетальдегид ( 2,1 мг/ куб.дм), этилацетат ( 3,2 мг./ куб. дм), метанол (0,002 %об).

Согласно ч.1 ст.13 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.2005 года №171-ФЗ, - поставки и (или) розничная продажа алкогольной продукции осуществляются только организациями при наличии соответствующих лицензий.

В соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» утвержден перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, согласно которого в этот перечень входит спирт этиловый.

Как установлено ч.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе, поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает ... Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 09.06. 2017г.., протокол об административном правонарушении составлен 16.10.2017. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, поскольку он незаконно осуществлял продажу товара – спиртосодержащую жидкость крепостью 40, 6 %об. Действия его подлежат квалификации в редакции закона, действующего на момент совершения правонарушения.

В силу ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влекла наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой…

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить наказание ФИО8 в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ, - в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения.

В силу части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику, а также изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без соответствующих лицензий, без соответствия государственным стандартам и техническим условиям.

Из материалов дела следует, что спиртосодержащая продукция реализована ФИО8 без соответствующей лицензии, без маркировки в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, а также без сертификатов соответствия и товарно-сопроводительных документов, без соответствия государственным стандартам и техническим условиям, то есть данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

Руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: ...

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изъятое вещественное доказательство в виде одной бутылки емкостью 0,5 л. водки «Царская охота» возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для уничтожения в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его изготовления в окончательной форме через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья Г.М.Перелыгина