Решение № 2-1035/2018 2-58/2019 2-58/2019(2-1035/2018;)~М-906/2018 М-906/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1035/2018




№ г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 г. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия, в составе: председательствующего судьи Кокурхоева К.С., при секретаре Ужаховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «Газпром межрегионгаз-Назрань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 101 740 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно- профилактических мероприятий, с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения к линии газовой магистрали помещения, расположенного по адресу: с.<адрес>,б\н. По результатам указанных мероприятий составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ Факт самовольного подключения подтверждается также постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ФИО2 иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями частично согласился. В судебных заседаниях ранее, иск признал частично и показал, что домовладение по <адрес>, б\н в с.<адрес> принадлежит ему. Данное домовладение находится в районе новостроек, где газовая линия еще не проложена и поэтому он был вынужден подключить подачу газа самовольно с линии соседа ФИО3, который к газовой трубе подключился ДД.ММ.ГГГГ. (решение суда № г. от ДД.ММ.ГГГГ). Заселился он в указанное домовладение ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 Х-Б.М. поддержал доводы своего доверителя, представил подтверждающие документы.

Выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

ООО " Газпром межрегионгаз Назрань" является единственным поставщиком природного газа по РИ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Поскольку в соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, то лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

При этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания указанных фактов возлагается на истца.

Как следует из искового заявления:

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно п. 11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключения Ответчика осуществлен в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа", согласно п. 7.1.2 которого в случае если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется за период с даты предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев.

Таким образом, расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности и предусмотренного законодательством РФ шестимесячного периода возможного потребления газа.

На основании представленных стороной истца акта обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа установлено, что собственником домовладения по адресу: с.<адрес>,б/н осуществлено самовольное подключение в 19 113 м3, а в денежном эквиваленте - 101 740 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства частично опровергнуты в ходе судебного разбирательства показаниями свидетеля и другими материалами дела.

Согласно справке с администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: с.п Новый-Редант, <адрес>,б/н с ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что она работает в должности контролера в ООО «Газпром межрегионгаз Назрань». <адрес> в с.<адрес> относится к ее участку.

ДД.ММ.ГГГГг. при обходе <адрес> ею было установлено, что к домовладению б\н по <адрес> самовольно подключен газ, путем врезки к линии их соседа ФИО3, который так же незаконно подключился к центральной линии. Ранее при обходе участка, самовольного подключения не было установлено.

В соответствии с п.21 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.

Согласно п.11.1 Правил поставка газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами не допускается. Такой отбор газа признается самовольным.

Факт самовольного подключения газа ФИО1 подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением мирового судьи судебного участка № РИ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно показаниям свидетеля, факт самовольного подключения установлен ДД.ММ.ГГГГ, то же следует из решения Малгобекского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО3, по тому же основанию, удовлетворенное частично, вступившее в законную силу.

Судом установлено, что объем отобранного газа вследствие несанкционированного подключения следует исчислять с 15.04. 2018 г. по 08.05. 2018 г., то есть по день отключения составляет в денежном эквиваленте – 14464 рубля 52 копейки.

При таких обстоятельствах продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение установлена, объем отобранного газа определяется с установленного подключения с учетом круглосуточного отбора газа.

В силу вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом доказано незаконное потребление ответчиком газа, однако общую сумму задолженности по потреблению природного газа, в результате произведенного перерасчета, равна сумме в размере – 14464 рубля 52 копейки, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» сумму ущерба от несанкционированного подключения в размере 14464 рубля 52 копейки и госпошлину в доход местного бюджета 578 рублей 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев



Суд:

Малгобекский городской суд (Республика Ингушетия) (подробнее)

Истцы:

ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" (подробнее)

Судьи дела:

Кокурхоев К.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ