Постановление № 1-88/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-88/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 июля 2019 г.

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

помощника прокурора <адрес> Пешехонова О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дерябиной Л.М.,

при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего 2 малолетних детей, ранее не судимого, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1 обвиняется в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. в преступлении, предусмотренном ст.228 ч.1 УК РФ, совершенном им в мае 2019 в <адрес> и <адрес>.

Подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое обосновано тем, что он принес извинения государству в лице прокурора, внес пожертвование в Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних, характеризуется положительно, имеет грамоты, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала по тем же доводам, указав, что все условия соблюдены.

Прокурор возражает в прекращении дела, указал, что условия, предусмотренные ст.76.2 УПК РФ, не соблюдены, меры направленные на восстановление нарушенных прав не приняты.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с изложенными требованиями закона, является принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По настоящему уголовному делу в отсутствие потерпевшего, суд должен решить достаточны ли предпринятые виновным действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Как видно из материалов дела ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции. ФИО1 вину в преступлении признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

ФИО1 в судебном заседании принёс извинения, что отражено в протоколе и его ходатайстве, государству в лице прокурора, что говорит о его раскаянии. Загладил причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования денежных средств на благотворительность в "Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних", что подтверждает договор. В настоящее время работает, воспитывает детей, характеризуется исключительно положительно, что подтверждают многочисленные характеристики и грамоты.

Таким образом, ФИО1, по мнению суда, принято достаточно мер, направленных, на снижение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме этого, ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимый действительно осознал неправильность и противоправность своего проступка и раскаялся.

Таким образом, требования ст.25.1УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены в полном объеме, суд не находит каких-либо оснований препятствующих удовлетворению ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела и считает возможным его удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа суд исходит из того, что подсудимый имеет постоянный доход, исходя из санкции статьи, способен уплатить штраф без ущерба для семьи.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению по вступлении постановления суда в силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф назначить в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Свердловской области (МО МВД России Новолялинский), ИНН <***>, КПП 664701001, р/с <***> Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург,БИК 046577001, ОКТМО 65716000, КБК 18811621010016000140.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – бумажный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России Новолялинский в г<адрес>, передать соответствующей комиссии для уничтожения, акт об уничтожении направить в Верхотурский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Ладыгин