Определение № 2-1545/2017 2-1545/2017~М-914/2017 М-914/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1545/2017

Определение

24 мая 2017 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Руфуллаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общедолевой собственности на земельный участок

Установил:

В настоящее судебное заседание не явился истец, будучи извещенным о дне рассмотрения дела.

Также не явились истец по вызову суда на досудебную подготовку назначенную на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в которое явился его представитель.

Доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, либо заявления о рассмотрении дела в его отсутствие истец не предоставил, о чем свидетельствуют протоколы судебного заседания, материалы дела. О времени и месте данного судебного заседания извещался по указанному в иске адресу.

Суд находит причины неявки истца по вызову суда не уважительными.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился по вызову суда без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а разрешить дело по имеющимся материалам не представляется возможным, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд находит, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.6, 223, 224-225, 331 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве общедолевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: