Определение № 12-77/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-77/2017

Дело № 12-77/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности

г. Владимир 03 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Куркин А.С., изучив жалобу ООО «МУПЖРЭП» на постановление должностного лица Государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области,

установил:

Постановлением должностного лица Государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области от 20.01.2017 г. ООО «МУПЖРЭП» привлечено к административной ответственности по абз. 3 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» и подвергнуто административному штрафу в размере .... руб.

Не согласившись с данным постановлением ООО «МУПЖРЭП» обратился с жалобой на него в Ленинский районный суд г. Владимира.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

На основании ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Из представленных материалов усматривается, что административное правонарушение совершено на территории Фрунзенского района г. Владимира в районе многоквартирных домов, расположенных на улицах Комиссарова, Жуковского, Суздальского проспекта. Юрисдикция уполномоченных должностных лиц Государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области, распространяется, в том числе, на указанную территорию. Административное расследование не проводилось.

При указанных обстоятельствах жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу ООО «МУПЖРЭП» на постановление Государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области от 20.01.2017 г. - по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья А.С. Куркин