Решение № 2-4152/2021 2-4152/2021~М-3020/2021 М-3020/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-4152/2021

07RS0001-02-2021-003047-72

Дело № 2-4152/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Хубиевой А.М.,

с участием: истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в квартире № <адрес> г. Нальчика.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу на праве собственности принадлежит указанная квартира. Ответчик зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, однако с 2013 года он в квартире не проживает. Спорная квартира приобретена ею на денежные средства, выделенные ей лично в связи с ее обращением к Президенту и Правительству КБР. На основании распоряжения Правительства КБР глава администрации г. Нальчика издал распоряжение выдать ей 50 000 руб., перечисленные Республиканским Полиграфкомбинатом для долевого участия в выкупе квартиры. Остальные денежные средства в размере 100 000 руб. выданы ей Администрацией г. Нальчика.

Также указано, что ФИО3 обращался в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры № <адрес> г. Нальчика. В связи с его отказом от иска, определением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено. Впоследствии ФИО3 повторно обратился в суд с иском о разводе и разделе имущества – спорной квартиры. Определением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части раздела имущества прекращено.

Кроме того, указано, что фактически ответчик не проживает в квартире с 2013 года, общее хозяйство с истцом не ведет с указанного времени. Между сторонами сложились конфликтные, неприязненные отношения и добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснили, что регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, как собственника, поскольку истец не имеет возможности распорядиться принадлежащим ему имуществом.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела в собственность квартиру <адрес> г. Нальчика. Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что истец является собственником данной квартиры.

С указанного времени ответчик зарегистрирован в указанной квартире.

С 1998 года истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. Данный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено также, что в 2019 году ФИО3 обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого в браке имущества в виде спорной квартиры.

Определением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

В марте 2021 года ФИО3 обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – <адрес> г. Нальчика.

Определением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части раздела имущества прекращено.

Указанные судебные акты ФИО3 не были оспорены и вступили в законную силу.

Таким образом, установлено, что собственником спорного жилого помещения является истец.

Как следует из пояснений истца, ответчик в спорной квартире не проживает с 2013 года, с указанного времени семейные отношения между ними прекращены.

Актом ООО «Альтернатива» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт не проживания ответчика в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Копией домовой книги на спорную квартиру подтверждается, что ответчик зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик в спорной не проживает, также то, что суду не представлено доказательств отсутствия оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, суд не обсуждает вопрос о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Сведений о наличии какого-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорным жилым помещением суду также не представлено.

Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, что семейные отношения между ним и ответчиком прекращены, что ответчик в спорной квартире не проживает, выехал из нее в 2013 году, суд приходит к выводу о том, что ответчик является бывшим членом семьи истца, и право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется. В связи с изложенным, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> г. Нальчика и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2021 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья М.Б. Пшунокова