Решение № 2-302/2018 2-302/2018~М-164/2018 М-164/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-302/2018Кежемский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело №2-302\2018 Именем Российской Федерации. 27 июня 2018г. г.Кодинск Судья Кежемского районного с уда Красноярского края Тимохина Т.Т., с участием помощника прокурора Кежемского района Брянской А.С., действующего на основании поручения (л.д.76), представителя ответчика КГБУЗ «Кежемская районная больница» ФИО1, действующего на основании доверенности (л.д.43), при секретаре Горбатюк О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск у прокурора Кежемского района в интересах ФИО2 к КГБУЗ «Кежемская районная больница» о взыскании недоначисленной заработной платы, УСТАНОВИЛ Прокурор Кежемского района обратился с иском в интересах ФИО2 к КГБУЗ «Кежемская районная больница» о взыскании недоначисленной заработной платы с сентября 2017г. по январь 2018г. в сумме 7 011руб.89коп. (л.д.4-5). Помощник прокурора Кежемского района Брянская А.С. иск поддержал и пояснил суду, что ФИО2 работает в КГБУЗ «Кежемская районная больница», что за период с сентября 2017г. по январь 2018г. работодатель недоначислил ему заработную плату до установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда в сумме 7 011руб.89коп. Истец ФИО2 на рассмотрение дела не явился, уведомлен (л.д.94). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не при знал. Третье лицо Министерство здравоохранения Красноярского края (указано в иске) о рассмотрении дела уведомлено, не явилось (л.д.73). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Третье лицо Министерство финансов Красноярского края о рассмотрении дела уведомлено, не явилось (л.д.3, 74). В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее. Согласно ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Согласно ст.130 ТК РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включается величина минимального размера оплаты труда в РФ. Согласно ст.133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Согласно ст.315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. Согласно ст.316 ТК РФ размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством РФ (районный коэффициент в Кежемском районе 60%). Согласно ст.317 ТК РФ лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Размер процентной надбавки к заработной плате и порядок ее выплаты устанавливаются в порядке, определяемом ст.316 ТК РФ для установления размера районного коэффициента и порядка его применения (процентная надбавка в Кежемском районе 50%). На основании Федерального закона от 19.12.2016г. №420-ФЗ с 1.07.2017г. минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 7 800руб. в месяц, а на основании Федерального закона от 28.12.2017г. – с 1.01.2018г. в сумме 9 489руб... Следовательно, минимальный размер оплаты труда для Кежемского района 1.07.2017г. составляет сумму 16 380руб. (7 800руб. х 60% рай.коэф. х 50% процентн. надбавка = 16 380руб.), с 1.01.2018г. – 19 926руб.90коп. (9 489руб. х 60% рай.коэф. х 50% процентн. Надбавка = 19 926руб.90коп.). Истец ФИО2 работает в КГБУЗ «Кежемская районная больница» уборщиком территории с режимом работы: 5дн. в неделю, 40час. в неделю (трудовой договор и доп.соглашения на л.д.6-10). В сентябре 2017г. ФИО2 отработал 21день, 168час. при норме 21день, 168час. (расчетный листок на л.д.11, производственный календарь на л.д.95). При выработанной норме времени в сентябре 2017г. ФИО2 должна быть начислена минимальная заработная плата в сумме 16 380руб., фактически начислена в сумме 15 048руб. (расчетный листок на л.д.11). Следовательно, в сентябре 2017г. ФИО2 недоначислено заработной платы до установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда в сумме 1 332руб. (16 380руб. - 15 048руб. = 1 332руб.). В октябре 2017г. ФИО2 отработал 22дн., 176час. при норме 22дн., 176час. (расчетный листок на л.д.12, производственный календарь на л.д.95). При выработанной норме времени в октябре 2017г. ФИО2 должна быть начислена минимальная заработная плата в сумме 16 380руб., фактически начислена в сумме 18 913руб.05коп. (расчетный листок на л.д.12). Следовательно, в октябре 2017г. ФИО2 недоначисления заработной платы до установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда нет. В ноябре 2017г. ФИО2 отработал 21день, 167час. при норме 21день, 167час. (расчетный листок на л.д.13, производственный календарь на л.д.95). При выработанной норме времени в ноябре 2017г. ФИО2 должна быть начислена минимальная заработная плата в сумме 16 380руб., фактически начислена в сумме 16 397руб. (расчетный листок на л.д.13). Следовательно, в ноябре 2017г. ФИО2 недоначисленния заработной платы до установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда нет. В декабре 2017г. ФИО2 отработал 21день, 168час. при норме 21день, 168час. (расчетный листок на л.д.14, производственный календарь на л.д.95). При выработанной норме времени в декабре 2017г. ФИО2 должна быть начислена минимальная заработная плата в сумме 16 380руб., фактически начислена в сумме 15 048руб. (расчетный листок на л.д.14). Следовательно, в декабре 2017г. ФИО2 недоначислено заработной платы до установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда в сумме 1 332руб. (16 380руб. - – 15 048руб. = 1 332руб.). В январе 2018г. ФИО2 отработал 17день, 136час. при норме 17дн., 136час. (расчетный листок на л.д.15, производственный календарь на л.д.96). При выработанной норме времени в январе 2018г. ФИО2 должна быть начислена минимальная заработная плата в сумме 19 926руб.90коп., фактически начислена в сумме 16 911руб.01коп. (расчетный листок на л.д.15). Следовательно, в январе 2018г. ФИО2 недоначислено заработной платы до установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда в сумме 3 015руб.89коп. (19 926руб.90коп. – 16 911руб.01коп. = 3 015руб.89коп.). Таким образом, с сентября 2017г. по январь 2018г. ФИО2 недоначислено заработной платы до установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда в сумме 5 679руб.89коп. (1 332руб. + 1 332руб. + 3 015руб.89коп. = 5 679руб.89коп.). При указанных обстоятельствах суд полагает иск удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца 5 679руб.89коп., в удовлетворении остальной части иска отказать. По поводу судебных расходов суд полагает следующее. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу п.1), п.9) ч.1 ст.333.36 НК РФ истец и прокурор освобождены от уплаты госпошлины. Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины. В п.1 ч.1 силу ст.333.19 НК РФ размер госпошлины при цене иска 7 011руб.89коп. составляет 4% от цены иска, но не менее 400руб. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований госпошлина составляет сумму 324руб. (5 679руб.89коп. х 400руб. : 7 011руб.89коп. = 324руб.). Госпошлину в сумме 324руб. суд полагает взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования Кежемский район. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с КГБУЗ «Кежемская районная больница» в пользу ФИО2 недоначисленную заработную плату до установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда с сентября 2017г. по январь 2018г. в сумме 5 679руб.89коп., в удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с КГБУЗ «Кежемская районная больница» в бюджет Кежемского района госпошлину в сумме 324руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края. Судья Т.Т.Тимохина Решение изготовлено в окончательной форме 2.07.2018г. Суд:Кежемский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:Краевое государственное учреждение здравоохранения "Кежемская районная больница" (подробнее)Судьи дела:Тимохина Т.Т. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-302/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-302/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-302/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-302/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-302/2018 Решение от 29 июня 2018 г. по делу № 2-302/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-302/2018 Решение от 22 июня 2018 г. по делу № 2-302/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-302/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-302/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-302/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-302/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-302/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-302/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-302/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-302/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-302/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-302/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-302/2018 |