Решение № 2-406/2018 2-406/2018 ~ М-296/2018 М-296/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-406/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Месягутово РБ 22 мая 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан, в составе председательствующего судьи Привалова <данные изъяты> с участием ответчика ФИО1 <данные изъяты> при секретаре Гареевой <данные изъяты> рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 (ФИО3) <данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

установил:

ФИО2 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1 (ФИО3) <данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, в обоснование своих требований истец указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 <данные изъяты> и ООО «Центральная финансовая компания» заключен договор займа № № согласно которому ответчик получила в качестве займа денежные средства в размере 15000 рублей под 730 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. Денежные средства в сумме 15000 рублей ФИО1 <данные изъяты> получены, что подтверждается расходным кассовым ордером. Истцом представлен расчёт цены иска, по которому она просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> 15000 рублей в счёт погашения основного долга и 491000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, 8321 рублей – расходы по оплате госпошлины. ООО «Центральная финансовая компания» переименована в ООО «Микрофинансовая организация «Центральная финансовая компания» на основании протокола № собрания участников ООО «Центральная финансовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФО «ЦентрФинКом» переименовано в ООО «Центральная микрокредитная компания» на основании протокола № Внеочередного общего собрания участников ООО МФО «ЦентрФинКом» от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Центральная финансовая компания» и ФИО2 заключен договор цессии № ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2 <данные изъяты> В настоящее время обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении материалов дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 (ФИО3) <данные изъяты> присутствовавшая в судебном заседании, ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности поддержала, в удовлетворении иска просила отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть материалы дела без участия истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалов дела, следует, что договор займа заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Движения денежных средств по займу ФИО1 <данные изъяты> не было. Считая со дня окончания срока действия договора займа, срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки Договор уступки прав требования (цессии) № между ООО «Центральная микрокредитная компания» и ФИО2 <данные изъяты> заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока предъявления иска по указанному кредитному договору.

Между тем, ст. 201 ГК РФ устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом ФИО2 <данные изъяты> пропущен, что является основанием для отказа в иске в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 (ФИО3) <данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья: <данные изъяты>Привалов