Постановление № 1-62/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017

ПОСТАНОВЛЕНИ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

с. Павловск 17 мая 2017 года

Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мысякиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Завалишина С.В.,

потерпевшей П.

при секретаре Рогозиной В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1 находился на пересечении <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно барана, принадлежащего П., путем незаконного проникновения в сарай, расположенный на приусадебном участке её дома по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П., с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, находясь перед оградой дома по адресу: <адрес>

<адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, перелез через ограждение указанного дома, проследовал к сараю, расположенному на приусадебном участке, после чего открыл дверь сарая и через неё незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил барана, принадлежащего П.

Похищенного барана ФИО1 через дверь вынес из сарая и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил П. материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании от потерпевшей П.,

поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как причинённый ущерб полностью возмещён, претензий она не имеет.

Подсудимый ФИО1 прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, подтвердил суду полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Защитник Завалишин С.В. также не возражал удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мысякина М.В. не возражает прекращению производства по мотиву примирения сторон и возмещения причиненного ущерба.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая претензий к нему не имеет и они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Настоящее
постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Павловский районный суд.

Судья Красовский В.Ю.