Решение № 2-1889/2020 2-1889/2020~М-1457/2020 М-1457/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1889/2020

Дело № 2-1889/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Серовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №-16 (присвоен №), которая по состоянию на 28 мая 2020 года составляет 612 710 руб. 86 коп. и состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – 527 081 руб. 07 коп.;

- суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 84 185 руб. 67 коп.;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 444 руб. 12 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере 9 327 руб. 11 коп.

В обоснование исковых требований представитель истца указывает, что 16.12.2016 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (присвоен №).

В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 685 000 руб. 00 коп. на потребительские цели со сроком возврата 18.12.2023 г. с процентной ставкой 15,90% годовых.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены договором.

Ответчик нарушила обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющихся задолженностей, но никаких мер к их погашению ответчик не предприняла.

По состоянию на 28.05.2020 г. размер требований истца составляет 612 710 руб. 86 коп. и состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – 527 081 руб. 07 коп.;

- суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 84 185 руб. 67 коп.;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 444 руб. 12 коп.;

Истец указывает, что снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обращается в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика по доверенности ФИО4 просит применить нормы ст. 333 ГК РФ о снижении рассчитанной истцом неустойки.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора от 16.12.2016 г. № (присвоен №), заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 685 000 руб. 00 коп. на потребительские цели со сроком возврата 18.12.2023 г. включительно с процентной ставкой 15,90% годовых.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определены индивидуальными условиями кредитного договора.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, по состоянию на 28.05.2020 г. размер задолженности ответчика перед истцом составляет 612 710 руб. 86 коп., из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 527 081 руб. 07 коп.;

- сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 84 185 руб. 67 коп.;

- сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 444 руб. 12 коп.

Истец, воспользовавшись своим правом, в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Уведомлением о досрочном истребовании задолженности от 27.03.2020 г. исх. № 2272 сторона истца уведомила ФИО1 об имеющейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем потребовала досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 22.05.2020 г.

Доказательств исполнения ответчиком требования истца по указанному выше кредитному договору суду не представлено.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, представленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для удовлетворения ходатайства стороны ответчика о применении норм ст. 333 ГК РФ о снижении рассчитанной истцом неустойки суд не находит.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9 327 руб. 11 коп., согласно платежному поручению № от 30.06.2020 г., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору 00176/15/00778-16 (присвоен №) по состоянию на <дата> в размере 612 710 (шестьсот двенадцать тысяч семьсот десять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек, состоящую из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – 527 081 рубль 07 копеек;

- суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 84 185 рублей 67 копеек;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 444 рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 327 (девять тысяч триста двадцать семь) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) денежную сумму в размере 622 037 (шестьсот двадцать две тысячи тридцать семь) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2020 года.

Судья С.М. Ильин