Решение № 2А-50/2020 2А-50/2020(2А-888/2019;)~М-792/2019 2А-888/2019 М-792/2019 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-50/2020

Административное дело <№*****>

<№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки Нижегородской области <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Клец И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, обосновывая свои требования тем, что на основании сведений, представленных в налоговый орган от органов государственной регистрации налоговым органом были исчислены имущественные налоги по объектам налогообложения, указанные в налоговом уведомлении.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Межрайонной ИФНС России <№*****> по <адрес> ФИО1 налоговым уведомлением <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>.

Расчет налога на имущество физических лиц за <ДД.ММ.ГГГГ>

Иные строения, помещения и сооружения; кадастровый <№*****>, дата владения - с <ДД.ММ.ГГГГ>, по адресу: 607028, <адрес>н, <адрес>А: <данные изъяты>х0,50% (налоговая ставка)*0,2 (коэффициент к налоговому периоду)*12/12 (месяцев владения) = <данные изъяты>. Административный ответчик является пенсионером, но данный объект не подходит для льготирования, т.к. является коммерческим объектом.

На основании решения Нижегородского областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за <ДД.ММ.ГГГГ> объекта с кадастровым номером <№*****> находящемся по адресу: 607028, <адрес>ФИО2 органом произведен перерасчет налога на имущество физических лиц по объекту: иные строения, помещения и сооружения, <№*****>, находящемся по адресу: 607028, <адрес>А, сумма налога за <ДД.ММ.ГГГГ> уменьшена на <данные изъяты>

Расчет налога на имущество физических лиц <ДД.ММ.ГГГГ>

Иные строения, помещения и сооружения, <№*****>; находящемся по адресу: 607028, <адрес>А: <данные изъяты>) х1% (налоговая ставка)= <данные изъяты>

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ввиду не уплаты налога на имущество физических лиц за <ДД.ММ.ГГГГ> налоговым органом исчислена пеня в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены заказным письмом требования об уплате налога от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> на сумму налогов (сборов) <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты>; от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> на сумму налогов (сборов) <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.

Так как административным ответчиком в предложенный срок налог оплачен не был, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. <ДД.ММ.ГГГГ> был вынесен судебный приказ по делу <№*****> о взыскании недоимки по налогам в сумме <данные изъяты>. Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> указанный судебный приказ был отменен.

Уточнив исковые требования, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогам в сумме <данные изъяты>, из которых: налог на имущество <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты>; налог на имущество за <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывает, что признает заявленные исковые требования в полном объеме.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку в судебное заседание лиц, перечисленных в ст.37 КАС РФ, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и п.1 ст.3 НК РФ, установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики в том числе обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.5 приведенной статьи, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно ч. 4 ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Доставка уведомления подтверждается копией списка налогового уведомления, переданных к отправке, следовательно, считаются полученными ответчиком по истечении шести дней с даты отправки.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

В соответствии с и. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством, начисляется пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником помещения расположенного по адресу: 607028, <адрес>А, кадастровый <№*****>, дата владения - с <ДД.ММ.ГГГГ>, признаваемого объектом налогообложения, следовательно, является плательщиком налога на имущество.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Межрайонной ИФНС России <№*****> по <адрес> ФИО1 налоговым уведомлением <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>.

Расчет налога на имущество физических лиц за <данные изъяты>: <данные изъяты>)х0,50% (налоговая ставка)*0,2 (коэффициент к налоговому периоду)*12/12 (месяцев владения) = <данные изъяты> рублей.

Административный ответчик является пенсионером, но данный объект не подходит для льготирования, т.к. является коммерческим объектом.

На основании решения Нижегородского областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за <ДД.ММ.ГГГГ> объекта с кадастровым номером <№*****>, находящемся по адресу: 607028, <адрес>ФИО2 органом произведен перерасчет налога на имущество физических лиц по объекту: иные строения, помещения и сооружения, <№*****>, находящемся по адресу: 607028, <адрес>А, сумма налога за <ДД.ММ.ГГГГ> уменьшена на <данные изъяты>

Расчет налога на имущество физических лиц за <ДД.ММ.ГГГГ>: <данные изъяты>) х1% (налоговая ставка)= <данные изъяты>

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ввиду не уплаты налога на имущество физических лиц за 2015 год налоговым органом исчислена пеня в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены заказным письмом требования об уплате налога от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> на сумму налогов (сборов) <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты>; от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> на сумму налогов (сборов) <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> (л.д.13-14, 16-17).

Оплата недоимки по налогу и пени в установленные сроки административным ответчиком произведена не была, в связи с чем, на основании ст.ст.45, 48 НК РФ, МРИ ФНС РФ <№*****> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<ДД.ММ.ГГГГ> был вынесен судебный приказ <№*****>, определением от <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ был отменен. С настоящим административным иском инспекция обратилась в Кулебакский городской суд <ДД.ММ.ГГГГ>.

Указанные в ст.48 НК РФ сроки для обращения в суд с заявлением о взыскании не пропущены. В связи с чем, суд считает, что административным истцом срок исковой давности для обращении с данным иском в суд не пропущен.

Представленный административным истцом расчет взыскиваемых с ответчика денежных сумм, судом проверен. Иных расчетов административным ответчиком в суд не представлено.

Доказательств того, что указанная задолженность административным ответчиком оплачена, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что право собственности недвижимое имущество в рассматриваемый период (<ДД.ММ.ГГГГ> в установленном законом порядке было зарегистрировано за ФИО1, требования Межрайонной ИФНС России <№*****> по <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации <№*****> по <адрес> недоимку на имущество за <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты> (ОКТМО 22727000, КБК 18<№*****>) и пени в сумме <данные изъяты> (ОКТМО 22727000, КБК 18<№*****>); недоимку на имущество за <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты> (ОКТМО 22727000, КБК 18<№*****>)

Реквизиты получателя: расчетный счет <№*****> в Волго- Вятское ГУ Банка России УФК по <адрес>, БИК <№*****>, получатель платежа - УФК МФ России по Нижегородской области, ИНН <***>, КПП 524701001, ОГРН <***>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.В. Парфенова