Решение № 2-524/2017 2-524/2017~М-559/2017 М-559/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-524/2017

Дело № 2-524/17г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017г. г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего- судьи Канлоевой М.В.,

при секретаре Шекихачевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» г. Москва обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в размере 89159,74 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2874,79руб.

Иск мотивирован тем, что 14.06.2013г. между ФИО1 (далее-ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее- Банк) заключен договор кредитной карты № (далее-Договор) с лимитом задолженности 51000 руб. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении Анкете, при этом момент заключения договора является в соответствии с Общими условиями, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте Заявления-Анкеты. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В свою очередь Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, однако ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, Банк 05.06.2017г. расторг договор путем выставления заключительного счета ответчику. По состоянию на 05.07.2016г. размер задолженности ФИО1 перед Банком составляет 89159,74руб., из которых: основной долг- 55583,67руб.; проценты – 22113,05 руб.; комиссии и штрафы- 10046,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, по неизвестным причинам в суд не явилась и о причинах неявки не сообщил. В связи с этим, в соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно материалам дела, что 14.06.2013г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № (далее-Договор) с лимитом задолженности 69000руб Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении Анкете, при этом момент заключения договора является в соответствии с Общими условиями, а также ст. 434 ГК РФ

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленным расчетам у ответчика по состоянию на 05.07.2016г. размер задолженности ФИО1 перед Банком составляет 89159,74руб., из которых: основной долг- 55583,67руб.; проценты – 22113,05 руб.; комиссии и штрафы- 10046,86 руб.

Представленный истцом расчет, подлежащих взысканию с ФИО1 средств суд находит обоснованным и верным и указанный расчет сторонами не оспаривается.

Истцом при подаче искового заявления в суд, согласно платежному поручению № от 21.06.2017г. была оплачена госпошлина в размере 1416,15 и платежному поручению № от 04.10.2017г. была оплачена госпошлина в размере 1416,16руб, а всего 2874,79 руб. и в силу ч. 1 ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» г. Москва задолженность по договору кредитной карты № в размере 89159,74руб., из которых: основной долг- 55583,67руб.; проценты – 22113,05 руб.; комиссии и штрафы-10046,86 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» г. Москва, расходы понесенные по оплате государственной пошлины в размере 2874,79 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР.

председательствующий-подпись

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева