Решение № 2-898/2018 2-898/2018~М-972/2018 М-972/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-898/2018

Дело №2-898/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Новиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» обратилось в суд с названным иском, указав, что 16.06.2014 между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО1 был заключен договор кредитования (Номер) на получение персонального кредита. В соответствии с условиями договора кредитования, содержащимися в заявлении клиента о заключении договора кредитования (Номер) от 16.06.2014, сумма кредитования составила 92 007 руб. 91 коп., сроком до востребования. В связи с неисполнением договора образовалась задолженность.

По заявлению ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» 16.01.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (Номер) от 16.06.2014 в общем размере 80 828 руб. 25 коп. После подачи возражений ФИО1 14.02.2018 судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области был отменен.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» задолженность по договору о предоставлении кредита (Номер) от 16.06.2014 в общей сумме 92 265 руб. 95 коп., из которых 71 272 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 20 993 руб. 91 коп. – сумма процентов. Также просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении от 03.09.2018 (л.д. 69) исковые требования признала в полном объеме, с расчетом задолженности согласилась. Данное признание иска по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2014 между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО1 был заключен договор кредитования (Номер) на получение персонального кредита. В соответствии с условиями договора кредитования, содержащимися в заявлении клиента о заключении договора кредитования (Номер) от 16.06.2014, сумма кредитования составила 92 007 руб. 91 коп., сроком до востребования (л.д. 14-15).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В период с 11.07.2017 по 09.07.2018 образовалась задолженность по кредитному договору (Номер) от 16.06.2014 в общей сумме 92 265 руб. 95 коп., из которых 71 272 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 20 993 руб. 91 коп. – сумма процентов. Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены. Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в размере 2 967, 98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» (юр. адрес: 675000, Россия, <...>, ИНН <***>, дата регистрации – 27.08.2002) задолженность по кредитному договору (Номер) от 16.06.2014 в общей сумме 92 265 (девяносто две тысячи двести шестьдесят пять) руб. 95 коп., из которых 71 272 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 20 993 руб. 91 коп. – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» (юр. адрес: 675000, Россия, <...>, ИНН <***>, дата регистрации – 27.08.2002) расходы по оплате госпошлины в сумме 2 967 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья О.В. Ермаков