Решение № 2-5488/2024 2-5488/2024~М-3730/2024 М-3730/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-5488/2024

Дело № 2-5488/2024

УИД 24RS0032-01-2024-006634-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Абрамчика М.А.,

при помощнике судьи Игнатович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1, ООО «АЛАМО КОЛЛЕКТ» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «АЛАМО КОЛЛЕКТ» об освобождении имущества от ареста.

Требования с учетом уточнения мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 09.09.2015 года по гражданскому делу № 2-1728/2015 с ФИО1. и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «РОСТ БАНК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 686 002 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 630 руб. 01 коп, кредитный договор расторгнут, обращено взыскание на заложенные транспортные средства: ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN TG410A XXL, год выпуска: 2001., цвет: синий, двигатель №D2866LF32, шасси (рама) и VIN: WN1AH09ZZZ1M331818; ПОЛУПРИЦЕП SCHMITZ S01 БОРТОВОЙ ТЕНТОВАННЫЙ, год выпуска: 2005, цвет: серый, шасси (рама) и VIN: <***>. На основании выданного судом исполнительного листа в отношении ФИО1 13.01.2016 г. возбуждено исполнительное производство, в ходе которого транспортные средства не были реализованы, в связи с чем они были переданы взыскателю (АО «РОСТ БАНК»). Вместе с тем, определением от 06.03.2015 г. на вышеуказанные транспортные средства был наложен арест, который не был снят на момент передачи имущества АО «РОСТ БАНК». Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.12.2018 года по делу №2-1728/2015 была произведена замена взыскателя на Банк «ТРАСТ» (ПАО). В связи с получением в ходе исполнительного производства двух транспортных средств задолженность ФИО1 перед Банком была уменьшена, и составила 635 692 руб. 77 коп. Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.07.2020 г. по указанной задолженности произведена замена взыскателя с ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО «АЛАМО КОЛЛЕКТ». Вышеназванные транспортные средства находятся на балансе Банка, он является их собственником. В настоящее время Банк не является стороной/лицом, участвующим в деле, по гражданскому делу № 2-1728/2015, однако в связи с наличием ареста, наложенного определением Ленинского районного суда г. Красноярск 30.01.2015 года, он лишен возможности использовать транспортные средства, совершать с ними регистрационные действия, в том числе, поставить их на регистрационный учет или снять с регистрационного учета.

ПАО НБ «ТРАСТ» просят суд освободить от ареста транспортные средства: ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN TG410A XXL, год выпуска: 2001., цвет: синий, двигатель №D2866LF32, шасси (рама) и VIN: W№; ПОЛУПРИЦЕП SCHMITZ S01 БОРТОВОЙ ТЕНТОВАННЫЙ, год выпуска: 2005, цвет: серый, шасси (рама) и VIN: №.

В судебное заседание истец - ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 Общество с ограниченной ответственностью «АЛАМО КОЛЛЕКТ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений против иска не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ГИБДД ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений против иска не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон № 196-ФЗ) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

С учетом того, что транспортные средства были переданы Банку в ходе исполнительного производства на основании никем не оспоренных и не признанных незаконными Акта и Постановления органов принудительного исполнения, с момента их передачи, в силу вышеприведенных положений законодательства, у Банка возникло право собственности на них. Принятые судом меры по обеспечению иска препятствуют постановке транспортных средств в установленном порядке на регистрационный учет, что, в свою очередь, влечет невозможность их допуска к дорожному движению. Таким образом, права истца как собственника имущества, нарушаются.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 51. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Таким образом, Банк вправе предъявлять требования об освобождении имущества ареста.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Красноярск Гинтера А.А. от 30.01.2015 г. в отношении грузового тягача седельного MAN TG410A XXL, год выпуска: 2001., цвет: синий, двигатель №D2866LF32, шасси (рама) и VIN №, полуприцепа SCHMITZ S01 бортового тентованного, год выпуска: 2005, цвет: серый, шасси (рама) и VIN: № были применены обеспечительные меры в виде ареста (запрета регистрационных действий).

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 09.09.2015 г. по гражданскому делу № 2-1728/2015 исковые требования ОАО «РОСТ БАНК» удовлетворены, с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «РОСТ БАНК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 686 002 руб. 76 коп., из которой 1 603 352 руб. 37 коп. – задолженность по основному долгу, 75 424 руб. 15 коп. – задолженность по процентам, 7 225 руб. 24 коп. – штраф за несвоевременную оплату платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 630 руб. 01 коп, кредитный договор расторгнут с 28.01.2015. Обращено взыскание на заложенные транспортные средства: ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN TG410A XXL, год выпуска: 2001., цвет: синий, двигатель №D2866LF32, шасси (рама) и VIN: WN1AH09ZZZIM331818; ПОЛУПРИЦЕП SCHMITZ S01 БОРТОВОЙ ТЕНТОВАННЫЙ, год выпуска: 2005, цвет: серый, шасси (рама) и VIN: №.

На основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска, вступившего в законную силу 25.11.2015 г., был выдан исполнительный лист ФС № 002963686 от 15.12.2025, предмет исполнения – обращение взыскания на транспортные средства: грузовой тягач седельный MAN TG410A XXL, год выпуска: 2001., цвет: синий, двигатель №D2866LF32, шасси (рама) и VIN №, полуприцеп SCHMITZ S01 ФИО3 тентованный, год выпуска: 2005, цвет: серый, шасси (рама) и VIN: № в пользу взыскателя - ОАО «РОСТ БАНК». По указанному исполнительному документу было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 13.01.2016 г. в отношении должника – ФИО1 В ходе исполнительного производства вышеназванные транспортные средства реализованы не были, в связи с чем они были переданы взыскателю – ОАО «РОСТ БАНК», что подтверждается актом о передаче нереализованного имущества взыскателю в счет погашения долга от 18.09.2017 г., а также постановлением о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества взыскателю от 18.09.2017 г. №. Указанные постановление и акт в установленном порядке не оспаривались и незаконным не признавались.

Определением Ленинского районного суда от 20.12.2018 г. в связи с реорганизацией АО «РОСТ БАНК» в форме присоединения к Банку «ТРАСТ» (ПАО) была произведена замена взыскателя на Банк «ТРАСТ» (ПАО). Транспортные средства приняты на баланс Банка «ТРАСТ» (ПАО), что подтверждается соответствующей справкой исх – 06-190924-7 от 19.09.2024 г.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска 07.07.2020 года произведена замена взыскателя с ПАО НБ «ТРАСТ» на взыскателя - ООО «АЛАМО КОЛЛЕКТ».

В материалы дела истцом были дополнительно предоставлены определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2019 г. по делу № А33-36248/2018 о банкротстве ФИО1 о включении требований Банка в реестр требований кредиторов ФИО1., определение от Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2018 г. по делу №А33-36248/2018 об отказе в установлении статуса залогового кредитора, а также определение о правопреемстве от 27.05.2020 г. по делу №А33-36248/2018.

Из названных судебных актов следует, что по состоянию на 03.04.2019 г. задолженность ФИО1 перед истцом составляла 635 692,77 руб., в том числе: 628 466,53 руб. основной долг, 7 226, 24 руб. неустойка, причем эта сумма была определена с учетом частичного погашения задолженности за счет получения правопредшественником Банка как взыскателем вышеуказанных транспортных средств в исполнительном производстве.

Арбитражный суд Красноярского края установил, что отсутствуют основания для установления в отношении Банка статуса залогового кредитора, поскольку заложенные транспортные средства уже переданы Банку в ходе исполнительного производства, находятся в его распоряжении, и стоимость полученных транспортных средств учтена при определении размера требования к ФИО1

ООО «АЛАМО КОЛЛЕКТ», которому на основании договора № 16-01-УПТ уступки права требования от 22.10.2019 г. были уступлены права требования Банка к ФИО1, определение Арбитражного суда Красноярского края об отказе в установлении статуса залогового статуса не оспаривало.

Соответственно, факты передачи Банку транспортных средств и нахождениях их в его распоряжении установлен вступившим в силу судебным актом, при этом ответчики являлись участниками дела о банкротстве № А33-36248/2018., и указанные факты ими не оспаривались.

В связи с уступкой права требования ООО «АЛАМО КОЛЛЕКТ» и вынесением по делу № 2-1728/2015 определения о процессуальном правопреемстве от 07.07.2020 г., истец не является более стороной по указанному делу. Между тем, арест, установленный определением суда по делу № 2-1728/2015, сохраняется до настоящего времени.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО НБ «ТРАСТ», освобождении транспортных средств от ареста, поскольку указанное имущество состоит на балансе ПАО НБ «ТРАСТ», таким образом, истцом доказан факт законности владения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1, ООО «АЛАМО КОЛЛЕКТ» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, установленного определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.01.2015 г. по делу № 2-1728/2015, грузовой тягач седельный MAN TG410A XXL, год выпуска: 2001., цвет: синий, двигатель №D2866LF32, шасси (рама) VIN: №; полуприцеп SCHMITZ S01 бортовой тентованный, год выпуска: 2005, цвет: серый, шасси (рама) VIN: №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А. Абрамчик

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2024 года.