Постановление № 1-632/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-632/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 12 декабря 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, потерпевшего ФИО7, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, с. М.-Арешевка, <адрес>, фактически проживающей по адресу: РД, <адрес>, с неоконченным высшим образованием, неработающей, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В конце января 2017 года, ФИО6 обратилась к ФИО1 с просьбой оказать содействие ФИО7 в оформлении документов и лицензий на стоматологическую деятельность последнего в Министерстве здравоохранения РД за денежную оплату. Далее ФИО1, из корыстных побуждений, не имея намерения на исполнения указанного обязательства, путем обмана пообещала ФИО6 найти сотрудников Министерства здравоохранения РД для оформления лицензий. После чего осуществляя задуманное ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, получила от ФИО6 переданные ФИО2 в офисе стоматологической поликлинике «Clinik 32». расположенного по адресу: РД, <адрес>. №, денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые похитила и в последующем потратила на собственные нужды, чем причинила ФИО7 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник просили прекратить в отношении неё уголовное дело, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, она совершила впервые, вину признает, в содеянном раскаивается, возместила потерпевшему ФИО7 причиненный материальный ущерб и моральный вред, между ними состоялось примирение.

Потерпевший ФИО7 также просил удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 и её защитника о прекращении в отношении неё уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, ФИО1 полностью возместила ему причиненный материальный ущерб и моральный вред и между ними состоялось примирение, какие-либо либо претензии к нему он не имеет.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимая ФИО1 признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на её иждивении находятся двое малолетних детей, добровольно возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб и моральный вред и между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с доводами подсудимой, её защитника и потерпевшего, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает, что ФИО1 не замужем, на её иждивении находятся двое малолетних детей, не работает, а также добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 20 (двадцать) дней, после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и её защитнику, потерпевшему, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: