Решение № 2А-2-160/2024 2А-2-160/2024~М-2-123/2024 М-2-123/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2А-2-160/2024

дело №2а-2-160/2024

УИД 73RS0012-02-2024-000180-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г.Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судья Зиминой Н.Г.,

с участием заместителя прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Котельникова А.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Димитровградский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Балдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Димитровградский» обратился в суд с указанным административным иском и в обоснование указал, что ФИО2, **.**.**** года рождения, проживающий по адресу: ***, **.**.**** осужден Димитровградским городским судом Ульяновской области по п.«а» ч.2 ст.163, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 60000 рублей. Освобожден из мест лишения свободы **.**.**** по отбытии срока наказания.

По заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22.11.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением периодов, связанных с осуществлением им трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью, запретить выезжать за пределы Ульяновской области за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в определенных местах общественного пользования (в местах реализации и употребления спиртных напитков – в барах, кафе, ресторанах, клубах).

**.**.**** ФИО2 на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поставлен на профилактический учет. При постановке на учет был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а так же дополнены ранее возложенные в отношении него административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

После установления административного надзора ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в период нахождения под административным надзором в течении календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности: **.**.**** по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (административный штраф 1500 руб.); **.**.**** по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (административный штраф 1000 руб.).

Из характеристики участкового уполномоченного полиции (дислокация с.Новая Малыкла) МО МВД России «Димитровградский» установлено, что ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» признал, не отрицал, что дважды был привлечен к административной ответственности за нарушения порядка нахождения под административным надзором, просил снизить срок продления административного надзора.

Прокурор Котельников А.А. в судебном заседании полагал, что административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении ФИО2 срока административного надзора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав административного истца и ответчика, а также заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 ноября 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из ч.2 указанной статьи в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В силу ст.7 Федерального закона от 06.11.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ФИО2 был осужден **.**.**** Димитровградским городским судом Ульяновской области по п.«а» ч.2 ст.163, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 60000 рублей. Освобожден **.**.**** по отбытии срока наказания.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22.11.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением периодов, связанных с осуществлением им трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью; запретить выезжать за пределы Ульяновской области за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в определенных местах общественного пользования (в местах реализации и употребления спиртных напитков – в барах, кафе, ресторанах, клубах).

**.**.**** ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский».

После постановки на профилактический учет ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в период нахождения под административным надзором в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности: **.**.**** по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (административный штраф 1500 руб.); **.**.**** по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (административный штраф 1000 руб.).

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений и был подвергнут наказанию, не обжаловал.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 должен быть продлен срок административного надзора.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора ФИО2, суд считает, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок погашения судимости ФИО2 не истек, поэтому суд приходит к выводу о том, что препятствий для продления срока надзора на 6 месяцев не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» удовлетворить, продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 178 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22.11.2022, в отношении ФИО2 на 6 (шесть) месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22.11.2022, а всего до 3 лет 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий Н.Г. Зимина