Решение № 2-528/2019 2-528/2019~М-512/2019 М-512/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-528/2019

66RS0016-01-2019-000802-93

Дело № 2-528/2019

Мотивированное
решение изготовлено в окончательной форме 23.07.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 18 июля 2019 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 05.05.2014 года в размере 458 921 руб. 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 789 руб. 22 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.05.2014 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа установлен в размере 10 852 руб., размер последнего платежа – 11 928 руб. 74 коп., дата платежа - 05 число каждого календарного месяца, размер процентной ставки 50 % годовых. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 458 921 руб. 59 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 458 921 руб. 59 коп.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области с заявлениям о вынесении судебного приказа.

10.05.2018 года был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

ФИО1 не согласившись с судебным приказом от 10.05.2018 года направила в адрес мирового судьи Судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 05.06.2018 года судебный приказ от 10.05.2018 года был отменен.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 05.05.2014 года в размере 458 921 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 789 руб. 22 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 была извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась без указания причин, представила в материалы дела письменные возражения л.д.40-41, из которых следует, что ответчик не согласна с размером задолженности, при вынесении решения, просит суд просит применить ст. 196 и ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливающей общий срок исковой давности в три года, который истцом пропущен, в связи с чем, ответчик считает, что размер задолженности подлежащий взысканию составляет 131 300 руб. 74 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без своего участия, а также в отсутствие ответчика, не явившейся без указания причин, представившей письменные возражения, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 05.05.2014 года путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк передал ответчику кредит в сумме 200 000 руб., сроком на 36 месяцев, до 05.05.2017 года включительно, с уплатой за пользование кредитом 50 % годовых, которые заемщик обязался погашать аннуитентными платежами ежемесячно до 05 числа каждого месяца, в размере 10 852 руб., последний платеж в размере 11 928 руб. 74 коп.

В свою очередь, ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей

С указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями анкете-заявлении, графике платежей, уведомлении об информировании о полной стоимости кредита. (л.д. 8-9).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи банком денежных средств в размере 200 000 руб. заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету на л.д.23.

Из материалов дела усматривается, что 01.12.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 01-2016, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, в том числе по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, с учетом условий заключенных мировых соглашений (при наличии), в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами и/или мировыми соглашениями (при наличии). Кредитные договоры, с учетом условий заключенных мировых соглашений (при наличии), исполнительные листы, по которым уступаются права требования, а также размер и объем уступаемых прав требования, указаны в реестре заемщиков, который является Приложением № 1 к договору (л.д. 18-20).

Согласно выписке из Приложения № 1 к данному договору уступки прав требования № 01-2016 от 01.12.2016 года, в нем значится заемщик ФИО1, общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от 05.05.2014 года составляет 458 921 руб. 59 коп. (л.д.21-22).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «ЭОС» является правопреемником ПАО КБ «УБРиР» в рамках вышеуказанного гражданского дела, суд производит замену по настоящему гражданскому делу стороны взыскателя (истца) ОАО Банк «Открытие» его правопреемником ООО «ЭОС».

Юридический статус ООО «ЭОС» подтверждается Уставом ООО «ЭОС» (л.д.26-27), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.27 оборот).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются с момента заключения договора, что следует из представленной информации о задолженности по кредитному договору № от 05.05.2014 года по состоянию на 09.03.2019 года (л.д. 24).

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает банк (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 05.05.2014 года, общий долг ответчика составляет 458 921 руб. 59 коп., в том числе просроченный основной долг – 200 000 руб., проценты за пользование кредитом – 258 921 руб. 59 коп.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено в адрес мирового судьи посредством почтового отправления 24.04.2018 года, поступило в суд 07.05.2018 года, судебный приказ вынесен 10.05.2018 года, отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района 05.06.2018 года (л.д. 5, гражданское дело мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области).

21.06.2019 исковое заявление истца поступило в суд, направлено посредством почтового отправления 18.06.2019 года (л.д.2).

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям п. 20 Постановления № 43 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом; ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга; признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником; в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, судебная защита нарушенных прав и законных интересов имеет временные границы - установленный законом срок исковой давности.

По мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности в отношении заявленных им исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за период до 05.06.2016 года.

Суд соглашается с расчетом задолженности и расчетом пени, представленным истцом на л.д.40-41, считает расчет верным. Срок исковой давности следует применить к платежам со сроком уплаты по 05.05.2016 года включительно, удовлетворению подлежат суммы платежей, начиная с 05.06.2016 года определенная согласно графику погашения задолженности. В связи с чем, взысканию с ФИО1 подлежит сумма в размере 131 300 руб. 74 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Общая сумма оплаченной государственной пошлины истцом составила: 7 789 руб. 22 коп. (л.д.29 – платежное поручение). Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 826 руб. 01 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 05.05.2014 в размере 131 300 рублей 74 копейки (сто тридцать одна тысяча триста рублей семьдесят четыре копейки), в том числе: основной долг в размере 101 202 рубля 22 копейки, проценты в размере 29 750 рублей 52 копейки, комиссии в размере 348 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 826 рублей 01 копейка ( три тысячи восемьсот двадцать шесть рублей одна копейка).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья: К.А.Пимурзина