Решение № 2-19/2018 2-19/2018 (2-457/2017;) ~ М-436/2017 2-457/2017 М-436/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-19/2018

Дело № 2-19/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район», ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла её мать В.Е.Д., которая являлась собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> проживала там с истцом. После смерти матери она (истец) продолжает пользоваться жилым помещением, производит капитальный и текущий ремонт помещения, все расходы, связанные с погребением матери она взяла на себя. Истец ФИО1 просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери В.Е.Д. и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Беломорского нотариального округа З.А.Н.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что наследниками после смерти матери является она и два брата – ФИО3, проживающий в доме инвалидов в <адрес> и находящийся там на постоянном лечении после инсульта, и ФИО2, проживающий в <адрес>. Братья не претендуют на наследство, оставшееся после смерти матери. О том, что есть завещание на ФИО2, она знает, но считает, что и она тоже является наследником. После смерти матери она пользовалась ее квартирой, в течение года – до ДД.ММ.ГГГГ продолжала там проживать. Потом уехала, и с ДД.ММ.ГГГГ года стала проживать в <адрес>. Она знала, что мать оставила завещание на сына Владимира, думала, что он оформит все наследство на себя, поэтому уехала и не приезжала некоторое время, не несла бремя расходов за мамино жилье, но когда выяснилось, что братья не хотят принимать наследство, решила, что будет бороться за мамину квартиру, готова быть наследником и оплатить все долги. Знает, что имеется задолженность по коммунальным услугам, пока смогла оплатить только 30000 руб. После смерти матери, ремонт в квартире не проводила, мать до своей смерти была полностью на ее (истца) обеспечении, после ее смерти, расходы на похороны и памятник несла она (истец). Последний раз была в квартире матери в прошлом году, 07 июля, когда приезжала на годовщину ее смерти. 12 лет завещание от матери было оформлено на нее, а последние два года она переписала завещание на Владимира. Она давала матери деньги на приватизацию квартиры, несла все расходы по этой квартире. Когда мама сломала шейку бедра, она только три дня пролежала у Владимира, потом он ее обратно домой к себе забрал, т.к. невестка была против, кинули маму с таким заболеванием одну дома.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что при жизни мамы сестра приезжала к ней на пару дней и уезжала, никакого ремонта в квартире она не производила. Когда мама сломала шейку бедра, она сначала жила у него, а потом он вместе с мамой переехал жить к ней, она до последнего дня жизни была с ним, боялась ночевать одна дома, сильно болела, не вставала с кровати, он ее кормил и убирал за ней, сам делал косметический ремонт. Ему мама сказала, что на похороны есть деньги 67000 руб., просила похоронить ее на эти деньги. Деньги истец увезла к себе в Костомукшу, как и сберкнижку, все документы и в том числе завещание, которое было оставлено мамой на его имя. Он знал, что на него есть завещание, но так как юридически не грамотен, не знал, что надо обратиться к нотариусу. Ирина увезла завещание, он думал, что ему никуда не надо обращаться. Спустя некоторое время ФИО1 приехала, предложила сходить с ней к нотариусу, оформить от его имени на нее доверенность, он согласился, т.к. не понял, зачем ей это надо. В последующем ФИО1 от его имени подала исковое заявление в суд, в суде он пояснил, что никакого заявления сам не подавал и ничего не подписывал. Пришлось у нотариуса отозвать свою доверенность, в суде написал отказ от иска, после этого позвонил сестре и все ей высказал, на что Ирина его отругала. Никаких ремонтов в квартире истец не производила, дом списан, там все разрушено, окна и двери выбиты, в доме № квартир, но там давно никто не живет, уже примерно 3-4 года. После смерти мамы он поначалу приглядывал за квартирой, но потом в дом стали ходить подростки, устраивали там компании, все поразбивали, в том числе и в квартире мамы, там ничего практически не осталось, одни руины. 20.11.2017г. ФИО1 приезжала к нему, сказала, чтобы он написал заявление, что отказывается от наследства, он написал данное заявление, но сейчас от заявления отказывается. В судебном заседании 27.02.2018г. пояснил, что ему ничего не надо, он отказывается от наследства в пользу истца ФИО1

В ходе судебного разбирательства определением суда от 17.01.2018г. было направлено судебное поручение в Костомукшский городской суд Республики Карелия (<адрес>) опросить в качестве ответчика ФИО3

При опросе судьей Костомукшского городского суда (<адрес>) 08.02.2018г. по месту жительства, ответчик ФИО3 с исковыми требованиями ФИО1 согласился, считает, что данная квартира принадлежит по праву истцу, его родной сестре - ФИО1 При этом пояснил, что раньше эта квартира по завещанию принадлежала ему, но он отказался от нее еще при жизни матери, которой помогал только он, больше никто не помогал. ФИО1 приезжала к матери, привозила деньги, проверяла, чтобы все было нормально, а младший брат получал пенсию матери и забирал себе. После того, как мать выписали после инсульта из больницы домой, он неделю сидел с ней. Он отказался от своей доли еще при жизни матери, когда жил в Беломорске и теперь отказывается в пользу сестры ФИО1 При жизни матери коммунальные услуги за квартиру высчитывали с ее пенсии, а когда мать умерла, все документы забрала ФИО1 После смерти матери содержанием квартиры никто не занимался, т.к. дом считался аварийным и шел под снос. Ему известно о том, что имеется задолженность за коммунальные услуги в размере 24000 руб.

Представители ответчика АМО «Беломорский муниципальный район» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений на заявленный иск не представили.

Третье лицо - нотариус Беломорского нотариального округа З.А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в ответе на запрос суда сообщила, что наследственное дело после смерти В.Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось, возражений по заявленным требованиям не имеет, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Третье лицо – представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, пояснений по иску не представили.

Заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, свидетелей, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 присвоена фамилия «Гусева»), ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения родные сестра и братья, их родителями являются ФИО6 и В.Е.Д., что подтверждается, имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении и записями актов о рождении.

В.К.П. и Н.Е.Д. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется запись акта №. После заключения брака жене присвоена фамилия «Володина».

Родители истца и ответчиков: отец – ФИО6 умер 23.04.1972г., что подтверждается копией записи акта о смерти № от 27.06.1972г.; мать – В.Е.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти № от 09.07.2012г., и подтверждается копией свидетельства о смерти.

Кроме того, В.К.П. и В.Е.Д. (помимо ФИО1, ФИО2 и ФИО3) имели от брака еще сына В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается имеющимися в материалах дела записями акта о рождении № от 17.09.1957г. и акта о смерти№ от 05.03.2010г.

Согласно договору безвозмездной передачи жилья в собственность от 20.09.1995г., заключенного между БМП и В.Е.Д., в собственность В.Е.Д. безвозмездно было передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метра. Договор зарегистрирован в РГЦ «Н.», где выдано регистрационное удостоверение по реестру №, инв.№ от 07.12.1995г. Право собственности В.Е.Д. на указанную квартиру в ЕГРП не зарегистрировано, что следует из сообщения ФГБУ «ФКПР» по Республике Карелия от 14.12.2017г.

На момент смерти В.Е.Д. была зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о регистрации, представленными МКУ и МП ОМВД, более никто по данному адресу на день смерти В.Е.Д. зарегистрирован не был.

Как следует из сообщения нотариуса Беломорского нотариального округа от 20.12.2017г. наследственное дело умершей ДД.ММ.ГГГГ. В.Е.Д. не заводилось.

Согласно копии завещания, удостоверенного нотариусом Беломорского нотариального округа З.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ., В.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала своему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру, находящуюся по адресу <адрес>

Как следует из сообщения ООО "Е" от 12.12.2017г. по адресу <адрес> по состоянию на 07.12.2017г. числится задолженность в сумме 264749,06 руб., о чем свидетельствует справка о задолженности и расчет начислений за ЖКУ. Начислений по указанному адресу в настоящее время не производится. Сведений о том, кто из квартиросъемщиков производил оплату квитанций за ЖКУ ООО "Е" не имеет.

Истец ФИО1 с 06.02.2007г. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, ранее была зарегистрирована с 18.03.1986г. по адресу <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями Отдела адресно-справочной работы, представленными МП ОМВД и копией паспорта ФИО1

Истцом представлены копии счета-квитанции и кассовых чеков об оплате ею коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес> 20.12.2017г. в общей сумме 30000 руб., а также копии квитанций об оплате ею ритуальных услуг в сумме 23000 руб. 09.07.2012г., покупке памятника и его установки в сумме 43500 руб. от 25.04.2013г.

Свидетель Б.Л.К. в судебном заседании 17.01.2018г. пояснила суду, что ранее она являлась соседкой В.Е.Д., с которой проживали в одном доме № по <адрес>, она жила в квартире №, а В.Е.Д. – в квартире №. В ДД.ММ.ГГГГ году она (свидетель) переехала с этого дома, но В.Е.Д. к тому времени уже умерла. В.Е.Д. жила одна, к ней периодически приходил сын ФИО2, приносил ей воду, находился у нее недолго, также у В.Е.Д. был соцработник, в магазин она старалась ходить сама пока могла. ФИО1 часто приезжала к матери до ее смерти. Было время когда к В.Е.Д. никто из детей не приходил и не приезжал. Перед смертью с В.Е.Д. какое-то время провел сын В1, бывало, что он у нее ночевал, особенно незадолго до смерти, ходил к ней, помогал по хозяйству и всё. После смерти приехала дочь И, которая занималась похоронами, оформляла нужные документы.

Свидетель К.Г.В. в судебном заседании 17.01.2018г. показала, что ФИО2 и ФИО1 являются ее двоюродными братом и сестрой. В.Е.Д. до своей смерти проживала одна. И с <адрес> постоянно к ней приезжала, навещала ее и В1 тоже навещал, но все жили отдельно. Она всегда думала, что завещание В.Е.Д. оставила на И, да и сама В.Е.Д. ей об этом говорила.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя

Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьями 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части первой, пункту 9 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что матерью истца ФИО1, и ответчиков ФИО2 и ФИО3 является В.Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> умерла В.Е.Д., которая проживала в квартире № дома № по <адрес>. До дня ее смерти В.Е.Д. была зарегистрирована и проживала одна в спорной квартире по указанному выше адресу. Днем открытия наследства считается ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, наследники умершей должны были принять наследство до 07.01.2013г. При жизни В.Е.Д. ухаживал за ней в период болезни сын ФИО2, что подтверждается показаниями свидетелей, пояснениями самого ФИО2 Истец ФИО1 проживала постоянно в г.К., однако приезжала к матери до ее смерти, после смерти занималась ее похоронами, что также пояснили свидетели.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг и т.д.

Факт того, что после смерти В.Е.Д., принадлежащей ей квартирой № в доме № по <адрес> пользовалась истец ФИО1, производила в квартире ремонт, несла бремя ее содержания, в судебном заседании не нашел своего подтверждения. Напротив ответчик ФИО2 и ФИО3 пояснили в судебных заседаниях, что истец никаких ремонтов в квартире не производила, дом уже давно списан, в квартире окна и двери отсутствуют, каких-либо вещей там нет, после смерти матери содержанием спорной квартиры никто не занимался, дом считался аварийным и шел под снос, в самом доме № квартир, но там давно уже никто не живет, кроме того имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок фактически не приняла наследство, оставшееся после смерти её матери, суд отказывает в удовлетворении её требований об установлении факта принятия наследства в размере 100% и, как вытекающего из него, требования о признании права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2018г.