Решение № 2-1686/2024 2-1686/2024~М-873/2024 М-873/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1686/2024

Дело №... КОПИЯ

(УИД №...)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 20 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Лядовой Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авалон Премиум» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авалон Премиум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на (дата) в размере 5 875,41 рублей с продолжением начисления по день фактического исполнения решения суда; а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 929,38 рублей. В обоснование требований указывает на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен агентский договор №... на реализацию автомобиля. Сторонами подписан отчет агента, согласно которому к выплате ответчику подлежала сумма в размере 1 120 000 рублей. Истец перечислил ФИО1 денежные средства в размере 2 240 000 рублей, что в два раза превышает сумму, согласно отчету агента.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик возражая против удовлетворения исковых требований. При этом признал факт поступления денежных средств на свой банковской счет в ПАО Сбербанк России дважды по системе быстрых платежей, где возврат невозможен, то есть второй раз ошибочно. Денежные средства не возвращал, поскольку ему отказались выдать документ для налоговой службы в подтверждение, что эти денежные средства не являются его доходом, а также не знал по каким реквизитам их перечислять.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что (дата) между ООО «АВАЛОН ПРЕМИУМ» и ФИО1 заключен агентский договор №... на реализацию автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT (л.д. 8-9).

Согласно отчету агента от (дата) сумма, подлежащая выплате ФИО1 при реализации автомобиля третьему лицу, составила 1 120 000 рублей, денежные средства перечислены путем перевода на карту 5469 4900 1249 5004 (л.д. 16).

Ответчику от ООО «АВАЛОН ПРЕМИУМ» по договору поступили денежные средства в общей сумме 2 240 000 рублей, что подтверждается банковскими ордерами №№... от (дата) в размере 562 576 рублей (л.д. 10), №... от (дата) в размере 562 576 рублей (л.д. 11), №... от (дата) в размере 562 576 рублей (л.д. 12), №... от (дата) в размере 562 576 рублей (л.д. 13), с учетом комиссии банка.

(дата) в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств в размере 1 120 000 рублей, которая получена им (дата) (л.д. 15, 18).

Из содержания ст.ст. 1102, 1107, 1109 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как указано в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №... (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата)), по смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Для целей указанной статьи приобретением является получение имущества от лица, его имеющего.

Как установлено судом, ООО «АВАЛОН ПРЕМИУМ» перечислило на банковскую карту ФИО1 денежные средства на общую сумму 1 120 000 рублей. Данный факт был подтвержден материалами дела, а также самим ответчиком ФИО1 в ходе судебного заседания.

Таким образом, факт приобретения или сбережения ответчиком ФИО1 имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения истцом доказан. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО1 имело место неосновательное обогащение.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по день вынесения решения суда с последующим их начислением до дня фактического возврата денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела и подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, претензию ФИО1 получил (дата) (л.д. 18).

Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, суд считает необходимым произвести их расчет на день вынесения решения суда ((дата)) с их последующим взысканием, исходя из следующего расчета.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 120 000,00 р.

11.03.2024

20.05.2024

71

16,00

1 120 000,00 * 71 * 16% / 366

34 762,84 р.

Сумма основного долга: 1 120 000,00 р.

Сумма процентов: 34 762,84 р.

Размер процентов составил 34 762 рубля 84 коп.

Доводы ответчика о том, что истец не предоставлял ему документы для налоговой инспекции, и о том, что он не знал реквизитов для перечисления ошибочно полученных денежных средств, основанием для отказа в иске сами по себе не являются. Более того, требование истца о возврате ошибочно перечисленных денежных средств было получено ФИО1 (дата) (л.д. 18). В тексте данного письма указаны реквизиты для перечисления. Таким образом, ответчик имел возможность произвести возврат полученных денежных средств с указанием назначения платежа – как ошибочно поступивших на его счет.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «АВАЛОН ПРЕМИУМ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 34 762 рубля 84 коп., с дальнейшим их начислением на сумму основного долга 1 120 000 рублей в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с (дата) по день фактической оплаты денежных средств в сумме 1 120 000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ расходы истца в размере 13 929 рублей 38 коп. по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком, исковые требований к которому удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авалон Премиум» неосновательное обогащение в сумме 1 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) включительно в размере 34 762 рубля 84 коп., с дальнейшим их начислением на сумму основного долга 1 120 000 рублей в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с (дата) по день фактической оплаты денежных средств в сумме 1 120 000 рублей, а также 13 929 рублей 38 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме ((дата)).

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>