Постановление № 1-236/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-236/2018

Дело №1-236/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 04 июня 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием государственного обвинителя Лисуновой Н.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Лященко В.О. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Прядко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

по ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Белгород при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительных документах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12-м часу ФИО1, находясь в помещении 9 расположенном в цокольном этаже <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, злоупотребляя доверием со стороны О, поверившей подсудимой в то, что та является сотрудником ООО «Световид», и имеет возможность оказать услуги по изготовлению и установки беседки. В целях придания своим действиям законного вида, ФИО1 составила и подписала от имени руководителя ООО «Световид» договор № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение указанных услуг, не имея возможности исполнить взятые обязательства. О, будучи убежденной в наличии у ФИО1 возможности по изготовлению беседки передала ей двумя суммами, в соответствии с выданными ей приходно-кассовыми ордерами 45 000 рублей. В результате мошеннических действий ФИО1 О причинен значительный материальный ущерб в сумме 45 000 рублей.

Действия подсудимой органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При наличии оснований, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ судом, поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который она имеет возможность оплатить в установленный судом срок.

Защитник подсудимой – адвокат Лященко высказал мнение о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От потерпевшей О поступило заявление о возмещении ФИО1 в досудебной стадии причиненного материального вреда в сумме 45 000 рублей и принесении извинений, сообщив об отсутствии с ее стороны претензий материального характера. Потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Лисунова согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку условия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, соблюдены в полной мере.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Как установлено судом, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела и из пояснений подсудимой, следует, что она полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялась в содеянном, при проведении предварительного следствия не создавала каких-либо препятствий для расследования, активно способствовала ему, сообщая правдивые сведения об обстоятельствах его совершения.

Из изученных судом данных о личности подсудимой следует, что ФИО1 постоянно проживает совместно с несовершеннолетними детьми и бабушкой в г.Белгород, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах специалистов, имеет постоянный источник дохода.

Учитывая вышеизложенные сведения, а также принимая во внимание отсутствие с потерпевшей стороны каких-либо претензий, добровольное возмещение материального вреда в досудебной стадии, а также то, что подсудимая имеет постоянное место работы, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, на содержание которых она ежемесячную получает материальную помощь от их отца, беря во внимание имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением ей судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть вмененного ФИО1 преступления, последствия, ее имущественное и семейное положение, а также учитывает возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечет возникновения у нее права на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить: УФК России по Белгородской области

(УФССП России по Белгородской области) город Белгород <данные изъяты>

Вещественные доказательства хранить при деле.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.С.Белозерских